Правовая доктрина конституционного суда Российской Федерации : общетеоретический аспект

• Автор: Любитенко, Дмитрий Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 233 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ПЕРВАЯ ГЛАВА. ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
1.1. Восприятие понятия «правовая доктрина» в отечественной юриспруденции: постановка проблемы
1.2. Соотношение правовой доктрины и юридической науки
1.3. Правовая доктрина как система. Форма, уровни и виды правовых
доктрин
1.4. Функции правовых доктрин
1.5. Правовая доктрина как форма и источник права
ВТОРАЯ ГЛАВА. ПРАВОВАЯ ДОКТРИНА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА: МЕСТО В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ, ГЕНЕЗИС, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ
2.1. Правовая доктрина в деятельности органов судебной власти
2.2. Генезис правовой доктрины Конституционного Суда Российской Федерации
2.3. Сущность правовой доктрины Конституционного Суда
2.4. Влияние правовой доктрины Конституционного Суда на российскую правовую систему
2.5. Место решений Европейского Суда по правам человека в правовой
доктрине Конституционного Суда Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Российская юридическая наука в последние годы уделяет повышенное внимание разработке и исследованию правовых доктрин. Отчасти это объясняется стремлением к преодолению правового вакуума в различных сферах общественной жизни и встречающейся противоречивости правовых норм, а также потребностью общества в эффективном правовом регулировании. Приходит понимание того, что гармоничное развитие России невозможно обеспечить без системности и докгринальности правового регулирования.
Содержание и юридическое значение решений Конституционного Суда РФ уже сейчас во многом определяют облик всех отраслей российского права. Это дает основания для появления в научной литературе оценок данных решений как определенной правовой доктрины. Вместе с тем, устоявшегося понимания, природы данной юридической категории в науке не выработано. Неопределенность в понимании ее феномена усугубляется разбросом мнений как в определении общего понятия «правовая доктрина», так и в оценке правовых доктрин как источников права, неоднозначностью представлений о структуре доктрин и их классификации. Таким образом, исследование данной проблематики расширяет научное знание о влиянии правовой доктрины Конституционного Суда РФ на российскую правовую систему.
Следует отметить, что все более актуальным становится определение соотносимое правотворчества Европейского Суда по правам человека и доктрины Конституционного Суда РФ на фоне решения практических задач защиты прав и свобод человека.
Степень научной разработанности темы. Правовая доктрина как юридическая категория и особый* правовой феномен в последние годы стала объектом изучения и в общей теории права, и в отраслевых юридических исследованиях.
Так, правовой доктрине как объекту общетеоретического исследования были посвящены кандидатские диссертации Р.В. Пузикова «Юридическая доктрина в сфере правового регулирования» (2003 г.), A.A. Зозули «Доктрина в современном праве» (2006 г.), А. А. Васильева «Правовая доктрина как источник права» (2007 г.), С.В. Батуриной «Традиции российской правовой доктрины» (2008 г.).
Однако перечисленные работы были посвящены, главным образом, отдельным теоретическим аспектам понятия «правовая доктрина»: ее месту в- системе источников российского права (Р.В. Пузиков, А.А. Зозуля, A.A. Васильев); выявлению традиций, ценностей и приоритетов, положенных в основу отечественной правовой доктрины (С.В. Батурина).
Проблемам правовой доктрины уделяют внимание и отечественные цивилисты. Особо следует отметить монографию В.П. Мозолина «Современная доктрина и гражданское законодательство» (2008 г.), в которой определяется степень проникновения научных идей в позитивное гражданское право.
В 2001 г. в г. Саратове проходила научно-практическая конференция «Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути *>их решения», посвященная 70-летию Саратовской государственной академии права. Однако правовая доктрина Конституционного Суда РФ не стала предметом целенаправленного обсуждения участников конференции.
Вместе с тем, в XXI веке особое внимание исследователей стала привлекать правовая доктрина Конституционного Суда РФ. Среди кандидатских диссертаций отметим работы: Д.Х. Албакова «Развитие конституционных основ организации и деятельности судебной власти в доктрине Конституционного Суда Российской Федерации» (2002 г.), Е.В. Тарибо «Доктрины Конституционного Суда Российской Федерации в сфере налогообложения (теоретический и практический аспекты)» (2005 г.), Т.А. Дураева «Свобода передвижения в доктрине Конституционного Суда Российской Федерации» (2007 г). Ряд авторов отмечают возможность
формирования из совокупности решений Конституционного Суда РФ целостной доктрины. Отметим в этой связи кандидатские диссертации Д.А. Басангова «Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного

Однако анализ содержания понятия «правовая доктрина» в «одномерной» теоретической плоскости, на наш взгляд, не позволяет в полной мере определить его соотношение с понятием «правовая наука».
Во-первых, очевидно, что собственно правовая наука не занимает монопольное положение по отношению к законодателю. Правовое регулирование в современных условиях не может осуществляться эффективно без учета знаний, полученных из иных отраслей научного знания (экономические науки, технические науки, медицинские науки, науки о земле и т.д.). К примеру, законодательство в сфере природопользования и охраны окружающей среды не может развиваться вне научных представлений о безопасных и рациональных способах использования природных ресурсов60.
Во-вторых, общеизвестно, что помимо научных представлений содержание права наполняют также вненаучные представления, в том числе мифологические, религиозные, нравственные и иные традиции (нормы) и представления, свойственные культуре каждого конкретного социума. Учитывая, что правовая доктрина предстает перед нами» как образ предполагаемого или идеального права, к содержанию правовых доктрин обоснованно применение аналогий с правом как таковым, что означает, что названные традиции и представления могут быть также составной частью доктрин.
Из изложенного выше следует, что правовая доктрина негомогенна по отношению к научному знанию в целом и знанию, полученному из юридических наук, в частности. Более того, можно уверенно утверждать, что практически любая влиятельная правовая доктрина в современных условиях представляет собой синтез, как научного знания; так и знания вненаучного.
Т.Дж. Хочтрессер в своем исследовании, посвященном развитию в эпоху раннего Просвещения теории естественного права, ставшей в наш век
60 См., например: Распоряжение Президента РФ от 17 декабря- 2009 года № 861-рп «О Климатической доктрине Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2009. - № 51. - Ст. 6305.