Законодательное регулирование посессионных отношений в России в XVIII - начале XX века

• Автор: Полуда, Оксана Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПОСЕССИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ XVIII - НАЧАЛА XX В
1.1. Эволюция понятия и юридическая природа посессии в римском частном праве ж в российском законодательстве
1.2. Предпосылки возникновения посессионных отношений в России в первой половине XVIII века
ГЛАВА П. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУБЪЕКТОВ
ПОСЕССИОННЫХ ОТНОШЕНИЙ
2.1. Государство как субъект посессионных отношений
2.2. Права и обязанности владельцев посессионного имущества
2.3. Особенности правового положения посессионных крестьян
ГЛАВА III. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ПОСЕССИОННЫХ ПРАВ
3.1. Виды объектов посессионного права
3.2. Порядок предоставления и отчуждения посессионного имущества..
3.3. Законодательные меры защиты посессионных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И
ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. История Российского государства свидетельствует об огромном опыте, накопленном в период с XVIII до начала XX в. отечественной историко-правовой наукой и правовой практикой в сфере регулирования отношений, связанных с управлением и распределением государственной собственности (земли, недр, природных ресурсов). В разные исторические периоды земельные отношения включали в себя не только право собственности на землю, но и лесное, и природоохранное право, элементы налогового права, однако главным звеном являлись, отношения; собственности на землю и недра: Исследователем посессионного права В;А. Удинцевым уже в XIX в. отмечалось, что точное разграничение земельных прав частных лиц и государства имеет
определяющее значение при соблюдении принципа; сохранения; и

концентрации в руках государства земельных богатств; как постоянного-запасного фонда1.
Эволюция посессионного владения, в рассматриваемый период отражала- развитие российского общества со всеми его противоречиями: и проблемами. Реформы, проводимые в дореволюционной России, не всегда давали ожидаемые результаты. Реформаторы,, как правило, недооценивали сложность системных преобразований^ не учитывали традиции, обычаи и в целом социокультурную среду. Как. следствие, многие навязанные таким образом конструкции, институты и стереотипы мышления не вписывались в общую правовую схему.
В современной России в условиях рыночной экономики возрастает необходимость создания эффективного механизма рационального
управления и перераспределения объектов государственной собственности: земли, недр, природных ресурсов. Поэтому не будет преувеличением сказать,
1 См.: Удинцеа В.А. Посессионное право. (К истории уральского землевладения) // Юридический вестник. Типография Л.И. Мамонтова и К. 1892. Т. XII. Кн.1. С. 6.
что вопросы правового регулирования отношений, возникающих в сфере использования земли, природных ресурсов, относятся к числу наиболее важных. В настоящее время в условиях преобразований, происходящих в сфере земельных отношений, вышесказанное приобретает особую актуальность. Изменения в земельном законодательстве и о недропользовании Российской Федерации заведомо обречены на неудачу, если они не будут основываться, на традициях и накопленной столетиями правовой практике. Без осмысления законодательства прошлых лет сложно прогнозировать дальнейшие перспективы его развития. Поэтому посессионные отношения, рассматриваемые как правовой институт смешанного (частноправового и публично-правового) характера, вызывают большой интерес и у современных ученых, в связи с чем можно говорить об их актуальности и практической значимости.
Степень научной разработанности темы исследования. Комплексный характер исследуемой проблемы предполагает многоплановость поставленных в настоящей диссертации вопросов и необходимость обращения к научной литературе, освещающей различные аспекты темы. Особенность ее теоретической разработанности состоит в том, что значительный объем научных исследований посессионных отношений приходится на дореволюционный, период российской государственности. Отдельные монографические исследования XIX - начала XX в., посвященные данной теме, носят, скорее, эмпирический, а не научный характер.
Изучению юридической природы государственных имуществ в целом посвящены работы известных дореволюционных ученых А.И. Кранихфельда, К.А. Неволина1.
Большой вклад в осмысление вопроса о природе посессионных отношений внесли Ф.Л. Морошкин, В.А. Удинцев, А.Н. Митинский1,
' Кранихфельд А И. Взгляд на финансовую систему и финансовые учреждения Петра Великого. Б.м., Б,г.; Неволин К.А. Полное собрание сочинений. История российских гражданских законов. СПб., 1857. T.IV.

общинных начал пользования землей, а отсутствие мелкой поземельной собственности не давало достаточной почвы для развития сервитутов.
Далее, в первой половине XIX века в России происходило разложение феодально-крепостнического хозяйства и формирование капиталистических отношений, создавался ряд проектов либеральных реформ, в том числе в сфере гражданских отношений. Так, например, правовые идеи М.М. Сперанского получили выражение в Проекте гражданского Уложения 1809 года1.
Относительно характеристики Проекта гражданского Уложения среди его исследователей нет единства. Так, Н.М. Карамзин, который в 1811 г. представил Александру I свою записку « О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях», как известно, резко критиковал планы заимствования гражданских законов из Кодекса Наполеона (1804 г.)2.
Дореволюционные историки права расходились в оценке объема сделанных М.М. Сперанским заимствований. Так, С.В. Пахман отмечал, что первая часть проекта по системе близко подходит к первой книге Французского кодекса не только в целом, но и в частностях. В свою очередь, части, говорящие об имуществах и договорах, далеко не вполне совпадают, по содержанию с другими книгами Наполеонова кодекса3.
• Другого мнения придерживался М.Ф. Владимирский-Буданов, полагавший, что Проект гражданского Уложения 1809 г. (далее по тексту -Проект 1809 г.) есть не что иное как переделка французского code civile как по системе, так и в некоторых подробностях 4.
A.B. Попов, в свою очередь, как на одно из доказательств того, что понятие «владения» употребляется в российском законе в том же значении,
1 Кодификация российского гражданского права... Екатеринбург. 2003.
2 «Для того ли существует Россия, как сильное государство, около тысячи лет; для того ли около ста лет трудимся мы над сочинением своего полного Уложения, чтобы торжественно, перед лицом Европы, пршнаться глупцами и подсунуть седую нашу голову под книжку, слепленную в Париже шестью или семью экс - адвокатами и экс - якобинцами? Законы народа должны быть извлечены из его собственных понятий, нравов, обыкновений, местных обстоятельств». См.: КарамзинН.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях // А.Н. Пыпин. Общественное движение при Александре I. СПб., 1908. Приложения. С. 479-534.
3 См.: Пахман С.В. История кодификации гражданского права. T.I-1I. СПб., 1876.
4 Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону.1995. С.278.