Специфика формы государственного правления современной России : Теоретико-правовое исследование

• Автор: Опритов, Ярослав Игоревич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 177 с.

Специфика формы государственного правления современной России: теоретике — правовое исследование
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I Форма государственного правления: определение (дефиниция) и классификация
1.1 .Определение (дефиниция) формы государственного правления в современной юридической науке
1.2. Различные подходы к классификации форм государственного правления
1.3.Разновидности монархической и республиканской форм государственного правления
Глава II Специфика формы государственного правления современной России
2.1. Особенности конституционной реформы 1993 года и ее последствия для формы государственного правления России
2.2. Элементы президенционализма в форме государственного правления современной России
2.3. Элементы парламентаризма в форме государственного
правления современной России
Заключение
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Действенность экономических и политических реформ, осуществляемых в России, во многом предопределяется существующим механизмом взаимодействия органов государственной власти и населения. Поэтому очевидно, что форма правления является одним из важнейших элементов формы государства. От того, насколько четко урегулирован данный механизм, зависит итог предпринимаемых российским обществом действий по преодолению социально - экономического кризиса. На основе знаний о распространенных в мире моделях правления можно составить представление о современном состоянии государственности в целом, а также выявить тенденции ее изменения и дальнейшего развития.
Как показывает исторический опыт, общественный прогресс обуславливается не столько тем, какая разновидность монархии или республики установлена в стране, а в большей степени тем, насколько приемлема и органична она для конкретного государства. Речь идет, в первую очередь, о соответствии выбранной модели правления совокупности исторических предпосылок, экономических отношений, уровню культуры, традиционным воззрениям и психологии населения, а также целому ряду прочих факторов.
В аспекте изучения выбранной темы первостепенное значение имеет само понятие «форма государственного правления». Современное состояние научной разработанности этого понятия не позволяет использовать его в качестве «готовой конструкции» для правового исследования. Следовательно, возникает потребность творческого развития ранее накопленного опыта по данному вопросу, так как неточное понимание существа института правления способно привести к серьезным ошибкам различного характера. Поэтому глубокая разработка сугубо теоретических
проблем должна основываться на историческом материале. Таким образом, расширение имеющихся общетеоретических знаний будет способствовать решению прикладных задач.
О важности рассматриваемых проблем свидетельствуют и происходящие в России процессы. Имеется в виду прекращение так называемого «раздельного правления», сложившегося в период с 1993 по 1999 годы, вследствие выраженного противостояния оппозиционных друг другу парламента и Президента с практически подотчетным ему Правительством. «Гордиев узел» этого конфликта был разрублен благодаря выборам нового состава Государственной Думы Российской Федерации (декабрь 1999 года) и избранию нового Президента России (март 2000 года). В итоге поддержка парламентариями пропрезидентской политики позволила привести в движение такие механизмы системы взаимодействия властных ветвей, составляющие стержень отечественного института государственного правления, которые до этого момента бездействовали, препятствуя процессу реформирования. Все это обусловило изменения в отношениях, во - первых, органов государства между собой и, во - вторых, государства и населения. Названные изменения, в свою очередь, предопределили необходимость внесения существенных коррективов в проводимый научный анализ, потребовав преодоления сложившихся стереотипов и учета новых идей и подходов.
В своем послании 2001 года к Федеральному Собранию Российской Федерации глава государства В. В. Путин отметил, что девяностые годы XX века были для страны бурными и, без преувеличения, «революционными». Поэтому стратегическая задача прошлого года заключалась прежде всего в укреплении государства в лице всех институтов и всех властных уровней, так как без этого невозможно достичь успехов ни в экономической, ни в социальной сферах. В результате 2000 год и начало 2001 года показались, по сравнению с недавним прошлым, относительно спокойными и лишенными
часть 2 ст. 1 Конституции Испании: «Национальный суверенитет
принадлежит испанскому народу, от которого исходят полномочия государства»1).
Здесь же необходимо отметить, что и республика порой может характеризоваться отсутствием выборных органов (Куба в 1959 - 1976 годы2), а так же наличием должности «пожизненного Президента» или императора (до недавнего времени Центральная Африканская Республика и Бокасса" и по сей день Малави4).
Руководствуясь вышеизложенным, следует признать, что главным отличительным признаком двух основных принципов формы правления выступает формальное провозглашение наличия или отсутствия
юридической ответственности главы государства. В то же время, остальные вышеотмеченные критерии определения модели правления могут
присутствовать как в монархии, так и в республике.
Несомненно, что употребляемая здесь классификация моделей правления не является окончательно завершенной и застывшей, таковая лишь отображает определенный уровень познания, которого достигла юридическая наука на соответствующем этапе своего развития. Поэтому и различные исследователи стремятся выдвинуть иные, принципиально отличные предложения по затронутой проблеме, призванные способствовать
трансформации традиционных воззрений.
‘Конституции европейских государствах. - Ер.: Изд. Мхитар Гош, 1998. -С.45.
2См.: Якушик В.М. Указ. соч. - С. 122; Республика Куба: основы государственного строя / Отв. ред. О.Т. Дарусенков, Б.А. Страшун. - М.: Юридическая литература, 1978.
'’См.: Сравнительное конституционное право. - С.455.
4См.: Сахаров H.A. Институт президентства в современном мире. - С