Система правовой защиты интеллектуальной собственности : теоретико-институциональное исследование

• Автор: Маркова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 199 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
I. Интеллектуальная собственность как объект системы правовой
защиты
§ 1 Понятие института и системы правовой защиты интеллектуальной
собственности
§ 2 Историческое развитие и современное состояние российского
законодательства в сфере защиты интеллектуальной собственности
§ 3 Сравнительный анализ становления системы правовой защиты
интеллектуальной собственности в свете зарубежного опыта
II. Современная система правовой защиты интеллектуальной
собственности: анализ правоприменительной практики
§ 1 Основные правовые институты защиты интеллектуальной
собственности
§ 2 Проблемы судебной практики в сфере защиты интеллектуальной
собственности
§ 3 Тенденции и перспективы развития системы правовой защиты
интеллектуальной собственности в России
Заключение
Список использованных источников и научной литературы

Введение
Для российской правовой системы новый этап развития характерен усложнением отношений между теорией права и практикой, законодательным закреплением новых объектов регулирования, формированием новых правовых категорий и институтов.
Одним из факторов, повлиявших на выбор данной темы диссертации, является возросший интерес граждан Российской Федерации к возможностям юридической защиты своих прав и свобод, в том числе и в сфере интеллектуальной собственности. Второй фактор, характеризуется актуальностью исследований в этой области, но с отсутствием современных научных публикаций в сфере правовой защиты интеллектуальной собственности.
Актуальность исследованию добавляет также необходимость проведения анализа применения правовых институтов защиты интеллектуальной собственности, с точки зрения, вступившей 1 января 2008 года в силу IV части Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие которого ставило целью достижение более эффективного правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.
В диссертационном исследовании рассмотрена система правовой защиты интеллектуальной собственности путем деления ее на отдельно составляющие элементы и уровни, анализ которых в совокупности определяет, насколько полноценна и состоятельна система современной правовой защиты интеллектуальной собственности. В частности, за последние три года существенно расширился круг объектов интеллектуальной собственности, подлежащих защите. Возможно, определить более полный перечень объектов было бы реально, если в законодательстве и в юридической литературе появилось бы определение понятия интеллектуальной собственности. Отсутствие установленного в законодательстве понятия интеллектуальной собственности должно компенсироваться за счет более четкого установления границ защиты,

декларированных как отдельные, не связанные между собой, действия по охране интеллектуальной собственности и определения системы правовой защиты интеллектуальной собственности.
Необходимость определения системы правовой защиты интеллектуальной собственности становится все более актуальной на фоне стремительного развития «индустрии интеллектуальной собственности», так как это развитие сопровождается рядом негативных побочных явлений, в первую очередь, увеличением объема нарушений прав интеллектуальной собственности, выраженных, например, в росте «пиратства». Еще в недавнем времени Россия оценивала ущерб от пиратской продукции в виде неправомерного использования прав на фильмы, музыку и программное обеспечение в миллиарды долларов.
В то же время наблюдается рост судебных слушаний, проходящих по делам в области нарушений прав интеллектуальной собственности. Так, в 2010 году количество дел, рассмотренных арбитражными судами РФ по защите интеллектуальной собственности, возросло на 38,7%, по сравнению с 2009 годом, а в 2011 году статистические данные показывали рост на 42%, по сравнению с данными 2010 года. Однозначно, проявляющаяся тенденция к росту количества таких дел даже приводит к прогнозам, гласящим, что компаниям, которые желают зарабатывать, а не терять на своей интеллектуальной собственности, придется выделять на юридические издержки 1,5-2% своего годового оборота.
Развитие научно-технического прогресса обусловило появление беспрецедентных возможностей для расширения связи, общения и обмена информацией. Благодаря этому на современном этапе наблюдается тенденция к интеграции и взаимному проникновению различных цивилизаций, а культурное сотрудничество служит взаимному духовному обогащению народов, утверждению основополагающих идей мира, сотрудничества и взаимопонимания.

известном юридическом отношении к другому, на каждом из коих лежат взаимные права и обязанности»1.
Правообладатель предъявляет претензии не только к лицу, незаконно изготовившему и выпустившему в обращение тираж книг, альбомов, компакт-дисков (содержащих изобретения изделий), но и к любому распространителю тиража, его части или хотя бы одного экземпляра произведения.
«Организационно-деятельный уровень системы правовой защиты охватывает все юридически оформленные связи и отношения, формы реализации права, различные виды правового поведения людей, правотворческую и правоприменительную деятельность государства и общества.»2
Правовая защита и регулирование правоотношений по принципиально различающимся результатам интеллектуальной деятельности обеспечивается разными нормами гражданского, административного и уголовного законодательства. Построение и организация правовой защиты на данном уровне формируется предметно, согласно объекту защиты, который может выражаться как форма художественного представления объекта (для произведений литературы и искусства), как его содержание (для объектов науки и техники) или как механизм реализации (правомерное или не правомерное поведение в отношении объекта интеллектуальной собственности).
Существует несколько форм, в которых реализуется обеспечение прав интеллектуальной собственности (равно как и других субъективных гражданских прав): превенция, защита, ответственность, охрана3. Причем, меры превенции (превентивные меры), меры защиты и меры ответственности могут применяться как самостоятельные не зависящие друг от друга процессы, так и в совокупности. Охрана же в данной системе категорий
1 Калмыков П.Д. Указ соч. - С.72.
2 Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Издательство НОРМА, 2006. - С.485.
3 См.: Кархалев Д.Н. Указ. соч. - С. 3-5.