Принципы уголовного судопроизводства и их реализация в деятельности суда присяжных в дореволюционной России по Судебной реформе 1864 года

• Автор: Сахапов, Ринат Раисович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 261 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Формирование принципов уголовного судопроизводства в дореволюционной России
1.1. Основные подходы к пониманию принципов права в российской правовой науке
1.2. Становление и способы оформления принципов уголовного судопроизводства в дореформенной России (XV-первая половина XIX вв.)
1.3. Основные принципы уголовного судопроизводства и их юридическое
закрепление в законодательстве пореформенной России
Глава 2. Происхождение суда присяжных в России
2.1. Суд присяжных в России: рецепция или новое явление
2.2. Особенности становления суда присяжных в России
Глава 3. Реализация принципов уголовного судопроизводства в судах с участием присяжных заседателей
3.1. Отраслевые принципы суда с участием присяжных заседателей
3.2. Использование принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной деятельности судов и при вынесении вердикта
коллегией присяжных заседателей
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1. Наряд присяжных заседателей по Цивильскому уезду
1898 г.
Приложение 2. Дело Казанского окружного суда по 1-му уголовному отделению с участием присяжных заседателей № наст. 341 1876 г. Приложение 3. Дело Казанского Окружного Суда по обвинению крестьян Лариона Федорова, Трофима Николаева и Трифона Осипова, в краже и в укрывательстве кражи 1871 г.
О'СА'*' &C&W с-СО Ä О 1л?
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. По мнению многих исследователей, суд присяжных — это лучшая форма суда, какая только может быть указана в истории всех цивилизаций. Значение этого учреждения для России громадно. Современное наше общество едва ли даже в состоянии понять тот громадный шаг к прогрессу, который оно сделало с того момента, как стало активно участвовать в отправлении уголовного правосудия. Едва ли оно также в состоянии понять, как тщательно следует беречь это драгоценное учреждение, полное и нормальное развитие которого, впрочем, увидят только грядущие поколения. И только будущему историку нашего времени вполне ясно станет, что период истинной общественной деятельности начался в России с тех пор, как завелась в ней скамья присяжных заседателей
1 Следует отметить, что это мнение большинства исследователей, которые когда-либо занимались изучением института присяжных заседателей. См., напр . Акимчев A.A. Проблема истины в суде присяжных в российском уголовном праве: автореф... дис. канд. юрид. наук / A.A. Акимчев. - Саратов: СГАП, 2000; Афанасьев А.К. Суд присяжных в России: (Организация, состав и деятельность 1866-1885 гг.): автореф. дис. канд. юрид. наук / А.К. Афанасьев. - М.: Моск. госуниверситет, 1978; Бейтгилель Д.Л. Популярные этюды. О суде присяжных / Д.Л. Бейтгилель. - Вильна, 1884 // Журнал гражданского и уголовного права: Март. Издание С.-Петербургского Юридического Общества. Кн. 3 - С,-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1885. - С. 128 - 133; Вельский М.В. В поисках судебной правды. Судебно-психологический очерк для присяжных заседателей / М.В. Вельский. - Вятка: типография A.A. Сильвинского, 1915; Бернэм У. Суд присяжных заседателей / У. Бернэм. - М.: Московский независимый университет международного права, 1995; Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных / А.М. Бобрищев-Пушкин. - М.: Журн. «Русская мысль», печ. А.И. Снегиревой, 1896; Буцковский H.A. О приговорах по уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей / H.A. Буцковский. - СПб.: типография Второго Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1866; Гейнце Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных / Р. Гейнце. - СПб.. тип. Куколь-Яснопольского, 1896; Гуэ-Глунека. О суде присяжных / Соч. Гуэ-Глунека. Пер. с нем.. под ред. [и с предисл.] О. А. Филиппова. - Спб.: Тип. Ф. Стелловского, 1865; Гуценко К.Ф. Суд присяжных. Российская юридическая энциклопедия / К.Ф. Гуценко. - М.: ДРОФА, 2002; Даневский В.П. Сравнительное обозрение некоторых форм народного суда (суд шеффенов, сословных представителей и присяжных) / Вс. Даневский // Русская мысль. -1895. - №1. - С.1-21; Добровольская С.И. Суд присяжных: актуальные проблемы организации и деятельности: автореф... дис. канд. юрид. наук / С.И. Добровольская. - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, 1995; Закревский И.П. Еще о суде присяжных / И.П. Закревский. - СПб.: Тип. И.П. Сойкина, 1896; Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных. Сборник статей / И.П. Закревский. - СПб.: Тип. И.П. Сойкина, 1897;

Вторая половина XIX в. в России является этапом демократических преобразований во всех сферах общественной и государственной жизни. Одной из величайших явилась Судебная реформа 1864 г., которая в корне преобразовала судоустройство и судопроизводство России.
Демократические преобразования в указанной сфере возможны лишь при наличии необходимых принципов, положенных в основу суда и процесса в России. Это и состязательность, и гласность, и независимость судебной власти от законодательной и исполнительной, и несменяемость судей, и равенство сторон и т.д.
Однако провозглашение вышеуказанных и иных принципов
судоустройства и судопроизводства недостаточно. Необходим также
Коломенская С.А. Суд присяжных в США и его роль в уголовных делах / С.А. Коломенская; ПетрГУ. — Петрозаводск: Петрозаводский гос. ун-ет, 2004; Корнеева И.В. Функционирование суда с участием присяжных заседателей в Российской Федерации: автореф... дис. канд. юрид. наук / И.В. Корнеева. - Н.Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2002; Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России / А.М. Ларин. - М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995; Мельник В. Суд общественной совести / В. Мельник // Российская Федерация. - 1997. - № 2 // Справочно-правовая система «Консультант-Плюс»; Миттермайер К. Суд присяжных и его значение / К. Митгермайер. -Одесса: Тип. Исаковича, 1895; Николайчик В.М. Суд присяжных как символ демократии / В.М. Николайчик // США. Экономика, политика, идеология. - 1997. - № 8. - С. 78-85; Осипенко О.Б. Роль суда присяжных в борьбе с преступностью и становление демократической судебной власти / О.Б. Осипенко // История государства и права. - 1998.
- № 1. - С. 34; Палаузов В.Н. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции / В.Н. Палаузов. - Одесса: Тип. Ульриха и Шульце, 1876; Пашин С.А. Суд присяжных: первый год работы / С.А. Пашин. - М.: АО «Чертановская типография», 1995; Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных / С.А. Пашин. - М.: Изд-во РГ1А МЮ РФ, 1995; Пашин С.А. Российский суд присяжных: вчера и сегодня / С.А. Пашин // Знамя.
- 1996. - №6. - С. 177-188; Пусторослев П.П. Участие народных судей в отправлении уголовного правосудия / П.П. Пусторослев. - Юрьев: Тип. К. Маттисена. 1911; Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие // отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрид. лит., 1998; Савицкий В.М. Суд присяжных в России / В.М. Савицкий. - М.: Норма-Инфра-М, 1991; Селиванов М. Суд присяжных за 25 лет / М. Селиванов // Журнал гражданского и уголовного права. - 1889. - № 9. - С. 1-24; Сергеевский Н.Д. О суде присяжных / Н.Д. Сергеевский. - Ярославль: Тип. губ. правл.. 1875; Случевский В. О суде присяжных и его противниках / В. Случсвский // Журнал Министерства Юстиции. - 1896. - №3. - С. 178-242; Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий / отв. ред. С.А. Пашин, Л.М. Карнозова. - М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. - Вып. 1. - Часть I; Суд присяжных: Пособие для судей / Алексеева Л.Б., Вицин C.E., Куцева Э.Ф.. Михайловская И.Б. -М.: ТОО «Иван», 1994; Чесных В.И. Возрождение и организация суда присяжных в России: исторические и конституционно-правовые аспекты: монография / В.И. Чесных. -М.: Б.и., 2000 и многие другие.

1 ' ' ' 1 ;1 !

производны от иных ее понятий, в том числе от категории назначение (цель) уголовного судопроизводства
Вызывает возражения концепция, суть которой в том, что принципы не имеют значения исходных начал правовой системы и в иерархии правовых
понятий располагаются ниже уровня правовых целей. Объясняется это тем,

что именно цели предопределяют характер принципов правовой системы . Однако любая правовая цель нуждается в средствах, которые обеспечивают ее достижение (принципы, правовая система в целом). Цель не ставится, если отсутствуют адекватные средства. В противном случае она оказывается надуманной, нереальной. Следовательно, становление любой правовой системы начинается с определения ее назначения и принципов.
Принципы не проистекают из целей, но определяются одновременно и наряду с ними. И те и другие - различные по своему назначению и содержанию категории. Это обстоятельство позволяет утверждать, что принципы так же, как и цели, являются изначальными, отправными положениями для формирования правовой системы
Представляя собой закрепленные в законодательстве правовые идеи руководящего значения, принципы уголовного судопроизводства определяют построение всех его основных конструкций, форм производства и правовых институтов, предмет и метод процессуального регулирования. Принципы уголовного судопроизводства служат реализации его целевого назначения, определенного уголовно-процессуальным законом прежде всего как защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений лиц и организаций, а также обеспечение защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
1 См.: Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) / И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2009. - № 6. - С.66-76
2 См.: Келина С.Г. Принципы советского уголовного права / С.Г. Келина, В.Н. Кудрявцев. - М.: Наука, 1988. - С. 24.
3 Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения). - С.67.