Государственные преступления в российском законодательстве и правоприменительной практике середины XVII - начала XX веков

• Автор: Рогов, Сергей Львович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 157 с.

Содержание
Введение
Глава I. Государственные преступления и ответственность за их совершение в российском законодательстве середины XVII - XVIII веков
§1. Государственные преступления и санкции за их совершение в
законодательстве Московского государства
§2. Развитие уголовного законодательства Российской империи о
государственных преступлениях в XVIII веке
§3. Квалификация государственных преступлений в юридической практике
России XVIII века
Глава II. Квалификация и ответственность за государственные преступления в уголовном законодательстве России XIX - начала XX
веков
§1. Государственные преступления и ответственность за их совершение по Своду законов Российской империи и Уложению о наказаниях уголовных и
исправительных 1845 года
§2. Эволюция законодательства о государственных преступлениях в России в
начале XX века
Глава III. Проблема экстремизма и терроризма в Российской империи в XIX - начале XX веков и меры государственно-правового
противодействия
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Пресечение государственных преступлений представляет собой жизненно необходимую составляющую правовой деятельности любого государства.
Нормативной базой российской уголовной и пенитенциарной политики во все времена являлась законотворческая и правоприменительная деятельность государства по созданию и реализации уголовно-правовых норм, направленных на борьбу с преступностью посредством привлечения виновных к уголовной ответственности и применения к ним уголовного наказания, в том числе за государственные преступления. В связи с этим рассмотрение уголовно-правовых актов России середины XVII - начала XX веков в разрезе правоприменительной деятельности соответствующих государственных органов, существовавших в Российской империи в середине XVII - начале XX веков, представляется актуальным.
Изменяющийся характер государственных преступлений усиливает практическое значение исследования данной тематики. Изучение вопросов генезиса таких государственных преступлений, как государственная измена, шпионаж, терроризм, которые совершаются и в наши дни и носят непрекращающийся вневременной характер, является необходимым.
Анализ эволюции государственно-правового противодействия государственным преступлениям в контексте исторического развития Российского государства будет способствовать правильной оценке реальных угроз для современной России и выработке адекватных и эффективных мер правового противодействия.
В середине XIX - начале XX веков законодательно оформляется и получает развитие правовое противодействие экстремизму и терроризму, появляется законодательство о введении особых правовых режимов на отдельных территориях в случаях возникновения угроз для государственности власти. Развитие данного законодательства актуально и в условиях

современной России. Определенные аспекты историко-правового опыта борьбы правоохранительных органов Российской империи в конце XIX -начале XX вв. с антигосударственным терроризмом можно использовать и в настоящее время.
В указанный период времени появились и стали применяться некоторые формы оперативно-розыскной деятельности (внутренняя агентура, негласное наблюдение и др.), которые широко используются современными российскими правоохранительными органами.
Степень научной разработанности проблемы. В современной российской юридической науке вопросы государственных преступлений рассматриваемого периода относятся к числу малоизученных.
Отдельные аспекты законодательного закрепления и развития государственных преступлений в российском праве середины XVII - начала XX вв. были предметом исследований отечественных ученых дореволюционного периода.
1 2 В работах Беляева И.Д. , Владимирова Л.Е. , Владимирского-Буданова
М.Ф.3, Пусторослева П.П.4, Семевского М.И.5, Сергеевского Н.Д.6, Таганцева
Н.С.7 особое внимание уделялось понятиям преступления и состава
преступления. Видам государственных преступлений и их классификации
посвящены исследования Веретенникова В.И.8, Есипова Г.В.9, Таганцева Н.С.
Судопроизводство по государственным преступлениям освещалось
Линовским В.А.10, Платоновым С.Ф.11, Фойницким И.Я.12 Вопросы эволюции
составов государственных преступлений на протяжении XIX - начала XX вв.
1 Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. - М., 1879.
2 Владимиров Л.Е. Курс уголовного права. Основы нынешнего уголовного права. - М., 1908.
3 Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1995.
4 Пусторослев П.П. Анализ понятия о преступлении. - М.: Унив. тип., 1892.
5 Семевский М.И. Слово и дело государево. - СПб., 1884.
6 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. - М., 1915.
7 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том 1. - М.: Наука, 1994.
8 Веретенников В.И. Из истории Тайной канцелярии. 1731-1762 гг. Очерки. - Харьков, 1915.
9 Есипов Г.В. Уголовное право. Часть особенная: Преступления против государства и общества. - М., 1906.
10 Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном процессе в России. - Одесса, 1849.
11 Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Российском государстве XVI - XVII вв. - М., 1995.
12 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. - СПб., 1910.

сечением кнутом, вырезанием ноздрей и клеймением «в чело»)1, которая сближалась по условиям отбывания с вечной каторгой. В дальнейшем тенденция к смягчению тяжести наказания (участи) осуждавшихся за уголовные преступления сохранялась; в 1757 г. в России запретили клеймить и рвать ноздри осужденных женщин2.
Расследование государственных преступлений в России проводилось под контролем (нередко - при личном участии) царя. Когда монарх оказался физически не в состоянии справляться с потоком дел о преступлениях, многие из которых стали тогда называться государственными, проявилась (с 1710 г.) тенденция выделять из разросшейся массы государственных преступлений самые важные, те, которые должны относиться к сфере ведения самодержца, по которым предполагалось обязательное монаршее рассмотрение или утверждение решения по «государеву делу».
В декабре 1713 г. Петр I требовал от Сената «объявить всенародно: ежели кто напишет или скажет за собою Государево слово или дело и те б люди писали и сказывали в таких делах, которые касаютца о их государственном здоровье и к высокомонаршеской чести, или уведав какой бунт и измену»3, обязан доносить об этом властям, государю. В указе от 25 января 1715 г. перечень изветов по преступлениям, которые «принимал» император, был сокращен до трех «пунктов»: о злом умысле против персоны Его величества или измене, о возмущении или бунте, о похищении казны4. С 1715 г. в уголовном праве России появились термины-определения, характеризовавшие важнейшие государственные преступления: если человек «сказал Слово и дело по первому пункту», «знает он по первому пункту», «имеет слово против первого пункта», «доносит ис первого пункта»5, то речь, следовательно, шла о покушении на государя или об измене ему.
1 Неклюдов Н. Примечания по истории русского права и законодательству положительному//Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. - СПб., 1865. - С. 270.
2 ПСЗ. Собр. первое. №10686.
3 Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Разр. 7. Оп. 1. Д. 194. Л. 26.
4 ПСЗ. Собр.перв’ое. Т.5. №2887.
5 РГАДА. Разр. 7. Оп. 1. д. 266. Л. 109.