Саморегулирование как свойство правовой системы

• Автор: Скоробогатов, Владислав Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение
Глава I. Право как саморегулирующаяся система
1.1. Понятие саморегулирования в правоведении
и смежных отраслях науки
1.2. Типы саморегулирования правовой системы
1.3. Пределы регулирования и саморегулирования.
Парадоксы регулирования
Глава II. Юридификация как форма
саморегулирования в правовой системе
2.1. Понятие юридификации
2.2. Юридификация в контексте истории и культуры
2.3. Юридификация и бюрократизация
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования определяется современными тенденциями развития общества, государства и правовой системы. Высокие темпы социальных изменений предполагают устойчивость права как базового социального института, от функционирования которого зависит целостность общества. Но они же, в свою очередь, влекут за собой нестабильность во всех областях общественной жизни. В общественных отношениях, в которых господствовали проверенные поколениями нормативные ориентиры, возникает неопределенность как следствие ослабления социальных связей и исчезновения знаний о жизнеспособных формах человеческих взаимоотношений. Изменения происходят настолько быстро, что складывающиеся спонтанно неформальные институты порой представляются более предпочтительными, чем правовые. Нередко заимствованные правовые нормы и институты остаются в рудиментарном состоянии, не трансформируются в развитые и устойчивые социальные институты и практики.
Повышенная динамика социальной и правовой жизни, характерная для современного общества, заставляет по-новому взглянуть на системообразующие свойства права. Знание свойств правовой системы позволяет, с одной стороны, понять, почему на определенном этапе она начинает демонстрировать свойства сложных систем, которым присущи непредсказуемость и неустойчивость, а с другой стороны, понять механизм самовоспроизводства и саморегуляции жизнеспособных нормативных порядков.

Традиционно правовые исследования охватывают проблемы, связанные с активной ролью права в жизни общества, вместе с тем вопросы о пределах правового воздействия имеют не меньшее значение. Правовая система современного общества набрала высокий темп развития, чрезвычайно усложнилась. В своем развитии современное право достигло той точки, после которой дальнейшее его усложнение сказывается на его функциональности, рациональности и эффективности. Нагрузка на современную правовую систему является настолько сильной, что она порой не справляется с теми задачами, которые ставятся перед ней политической, экономической и иными системами.
Состояние правовой системы современного общества таково, что она может рассматриваться как своеобразный «черный ящик» со сложной и недоступной для непосредственного восприятия внутренней организацией, разобраться в которой способны только специалисты. Если раньше право служило средством согласования интересов и упорядочения общественных отношений, то теперь сама правовая система может быть источником их дезорганизации.
Снижение контроля общества над правовой системой порождает тенденцию к использованию силовых методов управления: в слабых формах это проявляется в бюрократизации государства, в более выраженных - в правовом и неправовом насилии. Применение силы, и тем более, насилия, - свидетельство неспособности общества выстроить внутренний диалог, тогда как право - это, в конечном счете, элемент культуры диалога.
Изначальная рациональная основа современного права заключается в его способности служить средством снижения неопределенности в социальных связях. Вместе с тем приходится констатировать, что одной из тенденций развития современного права является его ав-тономизация: право начинает проявлять характерные черты поведения

Таким образом, индивидуальное правовое регулирование идет в одном ряду с представлениями, в соответствии с которыми саморегулирование жестко противопоставляется внешнему (правовому) регулированию.
Следующим близким по смыслу к понятию саморегулирования является понятие самоуправления. Самоуправление является в высокой степени абстрактным и неоднозначным понятием, которое наполняется различным смыслом в зависимости от контекста и рассматриваемого предмета. Применительно к обществу, самоуправление есть порядок самостоятельной общественной жизни. В самоуправляющейся единице распознаются, ставятся и решаются насущные вопросы. Чем выше степень свободы в этой деятельности от внешних сил, тем выше мера самоуправляемости. Это самое общее, что можно сказать о самоуправлении.
Если рассматривать понятие «самоуправление» в системном плане, то принципиальной разницы между самоуправлением и саморегулированием не обнаруживается. Оба понятия охватывают процессы самовоспроизводства, адаптации, интеграции и т.д., протекающие в системе. Для управленческих процессов, протекающих во всех самоуправляемых системах, общим является их «антиэнтропийный характер»56. Поэтому принципиального различия между самоуправлением и саморегулированием как системными понятиями не имеется.
В качестве критерия самоуправления и саморегулирования часто выделяется совпадение субъекта и объекта управления (регулирования) . На наш взгляд, конструкция совпадения субъекта и объекта не лишена ряда слабых сторон.
56 Афанасьев В.Г. Указ. соч. С. 231.