Принципы развития правовой системы России : историко-правовой аспект

• Автор: Хасаншин, Мурат Ринатович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 230 с.

Глава 1. Характеристика принципов, определяющих основы развития
правовой системы России
§1.1 Принцип преемственности в развитии правовой системы
России
§ 1.2 Принцип соответствия правовой системы России духовнонравственным, общественно-политическим и социальноэкономическим вызовам
§ 1.3 Особенности обновления и развития правовой системы
России в условиях переходного периода
Глава 2. Тенденции развития правовой системы России
§ 2.1 Проблемы правовой системы России и пути
их решения
§ 2.2 Вопросы преобразования правовой системы России
§ 2.3 Идентификация правовой системы России в семействе
правовых систем
§ 2.4 Влияние глобализации и модернизации на развитие
правовой системы России
Заключение
Список литературы

Актуальность темы исследования. Правовая система России, раскрываемая в качестве объекта научного исследования, вызывает интерес как в теоретическом, так и в сугубо практическом аспектах. Причин тому множество. Наиболее важные из них касаются недостаточно удовлетворительного состояния отечественной правовой системы и необходимости поиска принципов ее обновления и развития.
Во-первых, это проблема роли и значения преемственных связей в деле обеспечения развития правовой системы России. Глубокого исследования требует наследие прошлого исторического периода развития отечественного государства и права. Поставленная во главу угла в то время концепция марксизма-ленинизма раскрыла свои положительные и отрицательные стороны. С одной стороны, реализация указанной концепции имела своим результатом развертывание тоталитарного государственного устройства в обществе со всеми вытекающими отсюда последствиями (ограничение прав и свобод, огосударствление общества, сведение человека до уровня «винтика в механизме» и др.). Однако, с другой стороны, в ходе претворения в жизнь марксистских идей широко обеспечивалось духовное развитие общества, его моральных устоев, сдерживание негативных сторон рыночной экономики на фоне возрастания социального обеспечения советских граждан. Другими словами, определенные теоретические разработки марксистско-ленинского учения подтвердили свою практическую значимость в реальных жизненных условиях.
Стремление устранить негативные стороны марксизма-ленинизма привело к принятию новой Конституции России с ее направленностью на построение правового государства и гражданского общества. Вполне очевидно, что идеи, вложенные в содержание современной Конституции России (либерализм, персоноцентризм и др.), требуют определенного разрыва с марксистским учением (идея отмирания права и государства, стремление к фактическому равенству и

др.). Вместе с тем, многие достижения советского общества вполне могут и должны быть приспособлены к новому укладу современной России.
Во-вторых, сегодня все более возрастает потребность тщательного и глубокого осмысления качественных и количественных параметров изменений, которым подверглась российская правовая система в процессе перехода к постсоветскому этапу своего развития. Последние два десятилетия преобразили российское общественно-государственное устройство кардинальным образом. Во многом революционный размах преобразований придавал последним спонтанный и стремительный характер, приведший к дисбалансу практически во всех сферах жизнедеятельности российского постсоветского общества. В упадке оказалась не только материальная, но и, что особенно важно, духовная жизнь человека постсоветского пространства, который утратил ориентиры своего существования. К настоящему времени постепенно обстановка в российском обществе улучшается, однако остаются открытыми вопросы пути его дальнейшего развития.
В-третьих, исследование категории «правовая система», как наиболее тесно связанной с государственным устройством, полезно также и в гносеологическом плане, так как «позволяет дать наиболее точную теоретико-методологическую характеристику современного государства и права как институтов общества в целом»1. Другими словами, постижение правовой системы способствует внесению более глубокого понимания общественно-государственных процессов. Такие процессы отражаются как на правовой системе в целом, так и на отдельных ее элементах. Выявление и анализ проблем правовой системы, помимо их сугубо юридического аспекта, непременным образом затронет сферу совершенствования государства.
В-четвертых, среди причин актуальности исследования вопросов обновления и развития правовой системы России следует отметить насущную
1 Черненко А.К. Теоретико-методологические аспекты формирования правовой системы общества: автореф. дис. ...д-ра юр. наук: 12.00.01. - М., 2006. - С. 11.

Укрепление позиций гражданского общества предполагает возрастание значения частного права, которое сопровождает и которому сопутствует публичное право1. Построение правового государства посредством усиления значения гражданского общества позволит в наиболее полном виде реализовать историческую предназначенность позитивного права, состоящую, «во-первых, в действительной реализации свободы человека и, во-вторых, в преодолении произвола и насилия»2.
Достижение требуемого соотношения между гражданским обществом и правовым государством связано с задачей обеспечения оптимизации характера связей между правовой и политической системами. Эти связи, становясь более совершенными (снижается возможность извращения содержания систем за счет возрастания уровня взаимоконтроля между системами), приведут к повышению эффективности обеих систем.
Вместе с тем, сложности установления требуемого соотношения между гражданским обществом и правовым государством в России состоят в наличии сложившейся дистанцированности государственной власти от общества, приводящей, с одной стороны, к отсутствию должной поддержки (в том числе, стремление уклониться или обойти властные решения) обществом мероприятий, проводимых властью, а с другой - к нежеланию чиновников (представителей власти) учитывать потребности (интересы) общества при осуществлении своих полномочий. Данная оторванность государства от общества выступает прямым следствием малой эффективности правовой системы. Наиболее очевидна эта дистанцированность в следующем: «в противоположность идее патернализма, государство проводит политику либерализации в социально-экономической сфере. В недрах российского общества неминуемо назреют противоречия, порожденные радикальными процессами либерализации и традициями доверия народа к действующей власти. Суть данного противоречия в целом сводится к
1 См.: Алексеев С.С. Собрание сочинений. В 10 т. [+ Справ, том]. Том 5: Линия права. Отдельные проблемы концепции. - М.: Статут, 2010. - С. 510.
!Там же. - С. 315.