Группа теда-канури (центральносахарская семья языков) и ее генетические взаимоотношения : Этимологический и фонологический аспект

• Автор: Чонаи Хассан
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 357 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение
Глава I. Глоттохронология сахарской семьи языков
Глава II. Грамматические очерки языков сахарской семьи
Канури
Даза
Загава-бидейат
Глава III. Система сответствий в консонантизме сахарских языков 183 Глава IV. Сравнительно-сопоставительный словарь основного лексического фонда сахарских языков
1. Явления природы
2. Растительный мир
3. Части тела
4. Человек
5. Термины родства
6. Животные
7. Духовный мир, действия, чувства, болезни, состояния
8. Артефакты
9. Прилагательные
10. Числительные
11. Местоимения и местоименные наречия
12. Наречия, частицы
13. Глаголы
Заключение
Литература
ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая диссертация посвящена сравнительно-историческому изучению западной группы сахарских языков (группа теда-канури).
На защиту выносятся следующие положения:
- Уточнение описаний фонологических систем исследуемых языков на основании вновь собранных материалов;
- Этимологические соответствия в лексике западносахарских (группа теда-канури) и восточносахарских (группа загава-берти) языков;
- Система соответствий в консонантизме сахарских языков;
- Стословные списки по исследуемым группам языков;
- Глоттохронология сахарской семьи языков.
Актуальность проведенного исследования обусловлена тем, что в настоящее время сравнительно-историческое языкознание вступило в новый период развития, когда возникла потребность перенесения компаративистских методов, разработанных в основном на материале индоевропейских языков, на глобальное изучение языковых семей мира. В связи с этим особую важность приобретает построение сравнительно-исторических грамматик для групп языков, которые классификационно еще не определены. К таким группам относится сахарская семья языков (группы теда-даза, канури-канембу, загава-берти). Используя метод массового сравнения, Дж. Гринберг постулировал существование большой нило-сахарекой семьи африканских языков. Так как в сравнительно-историческом отношении все языки, относимые к этой семье, не изучены, существование такой семьи и ее статус (семья, макросемья) остаются под вопросом, равно как и вхождение в нее семьи сахарских языков. Так, Й.Лукасом в свое время были показаны некоторые схождения этой семьи с семито-хамитскими языками; в последнее время к этой проблеме вернулся Г. Мукаровский, который представил достаточно объемный список лексических схождений этой

семьи с омотской группой кушитских языков. Но до тех пор, пока не будет построена реконструкция самой сахарской семьи, все подобные сопоставления останутся проблематичными.
Научная новизна работы состоит в следующем:
а) впервые собран обширный материал лексических сопоставлений и проэтимологизирован значительный объем лексики сахарских языков;
б) впервые в основном построена система соответствий в консонантизме сахарских языков и проведена реконструкция прасахарско-го консонантизма;
в) установлены стословные списки сахарских языков и проведен этимологический анализ этих списков;
г) методом глоттохронологии установлена датировка распада сахарской семьи и дочерних языковых групп.
Главными целями работы могут считаться следующие:
- Приступить к сравнительно-историческому изучению сахарской семьи языков;
- Установить максимально возможное количество лексических соответствий в этих языках;
- Установить основные фонетические соответствия в консонантизме.
- Установить стословные списки по семантическому списку Сво-деша, работая непосредственно с информантами - носителями языков;
- Опираясь на проделанную этимологическую работу, провести этимологический анализ стословных списков и определить степень их совпадения;
- Пользуясь программой Starling, проделать глоттохронологические расчеты и установить время распадения сахарской семьи и дочерних групп.
В соответствии с указанными общими целями в работе были поставлены и решены следующие наиболее важные задачи:

keng (pi. keng sakango) 'ear, ухо1 (ср. чад. *sim-/*ku-sim- 'ear1 St. 56).
Переход старого -d- в -г-, по-видимому, наблюдается в ряде диалектов тубу, и в части диалектов загава:
1. (Л) 22 'earth1) кн. (Luk.) cidi 'ground; land, country1, (К.) tsedi ‘ground, earth; land, country1, (Duls.) tsidi (tsedt) 'Boden1, tsidi (tside) 'Land1 ~ загава (M.-M.) iddi 'ground; earth (I.e., the world)1, (4.) ire, iri;
2. кн. (Barth) ngudi 'Guineawurm1 ~ теда (Barth) ingudi 'Guineawurm1 - загава (Saleh) agurt;
3. кб. (Lak) bodi 'женский половой орган1; кб. (Luk.) bedi 'Geschlechtsteil (von Mann und Frau), кн. (No.) badi 'vulve [Kb.]1 -v тубу fudi, fidl 'Penis1, даза hudt (также 'хвост животного1, у лошадей pi. tantum: hudya), креда (Zeinab) firi;
4. ? кб. (Lak) fe.adu, (Luk.) fe.adu 'Hinterseite; hlnter1, кн. (К.) k.adugU ~ тубу woda 'Hinterseite1 - загава (Wogl) uru 'задняя сторона1, urure 'задний1.
s Ряд имен в канури содержит древний префикс кл- (значение его не известно), отсутствующий в соответствующих словах в других сахарских языках, реже этот £л- отмечается в других сахарских языках (при наличии или отсутствии в канури). По аналогии с индоевропейским ”s mobile" нами принято для него название "к mobile”.
1. (Л 28 'fire1, 'огонь1) кб. к.аппй 'Реиег1, кн. (К.) к.аппи 'Feuer1, (Ч.) k.oni ~ тубу irnni, vuueni, wint 'Feuer1, теда wenl, даза vj&ni 'огонь, жара1;
2. Ш 37 ‘hand1, 'рука1) теда (Le.C.) kobwe, pi. feoba ‘рука, Arm1, (4.) fe.obe 'рука1, по-видимому, должно рассматриваться как *кл- + obe и связываться с берти (S) oebi 'arm, upper1, (A) abi 'upper arm1; (MS) abi 'arm1, (H) abi 'arm1; но загава ba; бидейат