Система гласных в диалектах мокшанского языка в историческом освещении

• Автор: Иванова, Галина Софроновна
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 334 с. : ил.

Актуальность темы исследования. В мордовском языкознании проблемы синхронного и диахронического вокализма мокшанских диалектов до конца не исследованы. Практически неизученным является развитие вокализма непервого слога.
Наше обращение к проблеме вокализма объясняется рядом причин, а именно стремлением:
- во-первых, дать описание фонетической системы гласных мокшанских диалектов в историческом освещении;
- во-вторых, системно и подробно рассмотреть фонетические изменения в системе вокализма первого и непервых слогов слова мокшанских диалектов;
- в-третьих, описать развитие диалектной системы мокшанского языка в ее реальном функционировании, так как имеющиеся теоретические работы в некоторой мере абстрагированы от конкретных условий использования диалектов;
- в-четвертых, определить ареалы распространения фонетических явлений в области гласных.
В выборе данной темы исследования важную роль сыграло и то обстоятельство, что решение многих вопросов не только мордовской, но и финно-угорской лингвистики невозможно без введения в научный оборот упорядоченных данных по исторической фонетике мокшанских диалектов.
Предметом настоящего исследования является вокализм мокшанских диалектов в его историческом развитии.
Цель работы: рассмотреть фонетическую систему гласных мокшанских диалектов в историческом освещении; определить, к каким гласным общемордовского и финно-угорского периодов они восходят; выявить, какие
фонетические процессы способствовали становлению вокализма мокшанских диалектов
Источники исследования. Материалом настоящего исследования послужили: данные современных мокшанских диалектов и отдельных говоров, родственных финно-угорских языков, заимствования, письменные памятники, словари финно-угорких языков, этимологические словари. Кроме опубликованных диалектных текстов и лексикографических источников в диссертации использована словарная картотека отдела филологии и финноугроведения НИИГН при Правительстве Республики Мордовия, диалектный материал, хранящийся в архивах мокшанского и эрзянского языков Мордовского университета, а также текстовый материал, собранный в полевых условиях во время диалектологических экспедиций (1990 - 2005 гг.)
При работе над диссертацией использованы научные труды и публикации (монографии, статьи, тексты) отечественных и зарубежных финно-угроведов.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые в мордовском языкознании подвергаются историческому и синхронному анализу фонетические системы мокшанских диалектов; по фонологической тождественности гласных выделяется три типа мокшанских говоров: акающий, экающий и икающий; рассматривается варьирование гласных фонем; делается попытка восстановления гласных прамордовского языка путем междиалектных и межъязыковых сопоставлений; картографируются изоглоссы распространения вокалических явлений; прослеживаются закономерные и незакономерные изменения в системе гласных мокшанского языка. Привлечение обширного, ранее неизвестного или малоизвестного диалектного материала также определяет научную новизну исследования.
Предпринятое комплексное изучение мокшанских диалектов позволит определить его место и роль в развитии финно-угорского вокализма.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что, опираясь на большой фактический материал, она вносит определенный вклад в синхронно-диахроническое исследование мордовского вокализма. Тем самым обогащается общая теория финно-угроведения в целом. Результаты исследования могут способствовать формированию более точного представления о фонетической системе гласных мокшанских диалектов. Приводимые в работе исследования послужат основой для создания учебников и учебно-методических пособий по диалектологии и исторической фонетике для вузов, составления этимологических словарей.
Диалектный материал и выводы диссертации могут быть использованы при преподавании общих и специальных курсов современных мордовских языков в университетах и институтах, практике изучения мокшанского языка в педагогических училищах и школах, а также процессе проведения занятий в системе повышения квалификации учителей-филологов.
Методология исследования. В работе используются сравнительно-исторический и синхронно-описательный методы исследования. На синхронно-описательном методе базируется описание современного состояния системы гласных фонем мокшанских диалектов. С помощью сравнительно-исторического метода восстанавливается древнее состояние системы вокализма, выявляются пути развития гласных фонем.
Транскрипция и оформление диссертации. В диссертации диалектный материал дается в транскрипции на основе латинской графики. Такой подход делает необходимым объяснение отдельных транскрипционных знаков: [а] - среднерядный неогубленный гласный нижнего подъема; [а] - переднерядный неогубленный гласный нижнего подъема; [о] - заднерядный огубленный гласный среднего подъема; [и] - заднерядный огубленный гласный верхнего подъема; [1] - переднерядный неогубленный гласный верхнего подъема; [е] - переднерядный неогубленный гласный среднего подъема; [и] -переднерядный огубленный гласный верхнего подъема; [ё] - долгий гласный

пример: вах. wôr «кровь» ~ мр. г. wâ~; вах. ficlä «четыре» ~ мр. г. ncl и т.д. Это не может быть случайным (Steinitz 1944: 5 - 6). Наличие разнообразных соответствий гласных в других финно-угорских языках В. Штейниц объясняет парадигматическими вокалическими чередованиями еще в языке-основе, при этом он опять ссылается на хантыйский язык (Steinitz 1944: 10). Точку зрения В. Штейница поддержал М. Лехтинен, который считал, что долгие гласные верхнего подъема образовались из сочетаний *ij, *uv (UAJb. - № 39.-C. 147- 152).
Результаты и методы работы В. Штейница были положительно встречены многими исследователями, и лишь Э. Беке и Э. Итконен подвергли их критике. В 1946 году в № 29 журнала «Finnisch-ugrische Forschungen» вышла рецензия Э. Итконена «Zur Frage nach der Entwicklung des Vokalismus der ersten Silbe in den finnisch-ugrischen Sprachen, insbesondere im Mordwinischen», где он на примере мордовских диалектов излагает свои приемы и методы, которые, по его мнению, могут привести к правильной реконструкции системы праязыкового вокализма.
По утверждению Э. Итконена, ни хантыйский, ни марийский вокализм не могут являться основой в реконструкции финно-угорского вокализма, так как наиболее консервативными из всех финно-угорских языков являются прибалтийско-финские языки, в частности финский, эстонский, водский (Itkonen 1946: 222 - 223). Одним из аргументов выдвигая то, что в мордовских языках долгим и кратким гласным прибалтийско-финских языков соответствуют разные гласные. Если бы после отделения в прибалтийско-финском языке-основе не было бы долгих гласных, составляющих пару с краткими, то в мордовских языках были бы одинаковые соответствия (Itkonen 1946: 90). Звуковая система остальных финно-угорских языков претерпела большие изменения: утрачена была палатально-велярная гармония гласных, отпали конечные гласные, в середине слова часто происходило выпадение гласных и т.д. (Там же: 79 - 82). В своих дальнейших работах - «Bei-