Управление в русском и узбекском языках

• Автор: Хамракулов, Фахриддин Маматкулович
• Шифр специальности: 10.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Худжанд
• Количество страниц: 139 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Общая характеристика исследования
Введение
Глава первая. Вопросы изучения синтаксических связей в русском и узбекском языках
1. 1. Изучение синтаксических связей в русском языкознании
1.1.1.Трактовка синтаксических связей в отдельных монографических изданиях
1.2. Изучение синтаксических связей в узбекском языкознании
1.3. Некоторые вопросы сопоставительного изучения синтаксических связей русского и узбекского языков
Глава вторая. Управление в русском и узбекском языках
2.1. Общие вопросы понятия управления
2.2. Управление и смежные с ним явления
2.2.1. Управление и его отношение к валеитнодщ
2.2.2. Понятие синтаксического поля и его отношение к управлению
2.2.3. Синтаксическая трансформация и управление
2.2.4. Управление и детерминативная связь
2.3. Управление в узбекском языке
2.3.1. У правление в структуре конструкций номинативного характера
2.3.1.1 Управления, маркерами которого являются падежные аффиксы
2.3.1.2. Управления, маркерами которого являются послелоги
2.3.1.3 Управление в структуре конструкций коммуникативного характера
2.3.1.4. Сильное управление структуры сложноподчинённого предложения и их средства выражения
2.3.1.5. Сильное управление структуры сложноподчинённого предложения синтетического типа
2.3.1.6. Сильное управление структуры сложноподчинённого предложения аналитического типа
2.3.1.7. Сильное управление и его средства выражения
2.3.1.7.1. Слабое управление, где в качестве средств выражения употребляются союзы
2.3.1.7.2. Слабое управление, где в качестве средств выражения которого употребляются послеложные форманты
2.4. Управление в русском языке
2.4.1. Управление, в котором в качестве средств выражения употребляются форма существительных в творительном падеже
2.4.2. Управление, в котором в качестве средств выражения употребляются форма существительных в творительном падеже с предлогами
2.4.3. Управление, средством выражения которого являются форма существительных в предложном падеже
2.4.4. Управление, средством выражения которого являются слова с предложными оформлениями (предлогами)
2.4.5. Управление в сложном предложении русского языка
Заключение
Библиография

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность проблемы
Лингвистическая сущность подчинительной связи неоднократно привлекала и продолжает привлекать внимание языковедов - русистов, а также тюркологов-узбековедов. Данная проблема изучена на основе различных теоретических положений и методов, полученные результаты образуют солидную основу для дальнейших изысканий. Синтаксические связи, получившие в традиционной грамматике деление на сочинение и подчинение; подчинение, в свою очередь, на управление, согласование и примыкание, примечательны не только своей спецификой, но и тем огромным содержанием, которое они имеют в русском и узбекском (а также других тюркских языках) синтаксисе.
Управление в системе подчинительной связи занимает важное место. Управлению уделялось и уделяется большое внимание отечественной лингвистике, особенно на материале русского языка (исследования
А.М. Пешковского, Л.В. Шербы, В.В. Виноградова, Н.Ю. Шведовой, И.С. Ильинской, Н.М. Александрова, H.H. Прокоповича, Е.С. Скобликовой и

Вопросы управления разработаны и на материале узбекского языка (работы А.Г. Гулямова, Р.А Абдуллаева, Ф. Ибрагимовой, Ш. Рахматуллаева. и др.) Теоретической их основой служили трактовки управления крупными русскими такими, как Ф.Ф. Фортунатов, Ф.И Буслаев, В.В. Виноградов и др.
Своеобразный характер управления и других видов подчинительной связи ярче всего проявляется при сопоставительном изучении материалов
1 Пешковский А.М Русский синтаксис в научном освещении. Изд. 7-е. М., 1956; Щерба Л.В. Преподавание иностранных языков в средней школе. Общие вопросы методики. М. - 1947 ; Виноградов В.В избранные труды. Исследования по русской грамматике. М. Наука, 1970; Ильинская И.С. Управление как проблема лексики и грамматики Уч. записки МГПИ . т 5, вып.1. М. 1941; Александров Н.М, О грамматическом управлении. Некоторые вопросы грамматики и лексики английского языка. М. 1941 ; Александров Н.М. Словосочетание в современном русском литературном языке. М. 1971; Скобликова Е.С. Согласование и управление в русском языке. - М. 1976.

Еще отмечается, что «подчинительная связь предикативных единиц в составе сложного предложения, не имеющая аналогов на уровне связей в словосочетании и простом предложении, специфична именно для грамматически организованных сочетаний предикативных единиц сложных предложений. В основе этой связи лежит установление частичного совпадения семантического наполнения предикативных единиц, объединяемых в сложное предложение, поэтому в выражении этой связи всегда участвуют анафорические элементы. Имея в виду эту особенность связи, назовем ее корреляционной1. В качестве анафорических элементов функционируют указательные местоимения и их заместители в главной части; относительные (союзные) слова - в придаточной части. Выделяется и характеризуется два вида корреляционной подчинительной связи :1) обязательная двусторонняя связь, при которой обе части сложного предложения взаимно предполагают друг друга; 2) необязательная односторонняя связь, при которой главная часть не предполагает» наличие придаточной и ее характера и лишь придаточная часть предполагает обязательное наличие главной.
В заключение следует отметить, что В.А.Белошапкова к синтаксическим связям относится как к системному явлению, охватывающему все уровни синтаксиса, что не характерно для исследований многих других синтаксистов-русистов.
Вопросам синтаксической связи уделено особое внимание в фундаментальной работе Г.А.Золотовой «Очерк функционального синтаксиса русского языка» (М.: Наука, 1973). В ней отмечается, что «понятия синтаксических связей слов является общим для всех синтаксических теорий, независимо от того, как они понимают задачи и методы синтаксиса. Синтаксис изучает, как связываются слова в речи - в этом сходятся, очевидно, грамматисты всех школ и направлений1.»
В научной трактовке Г.А. Золотовой систему синтаксических связей охватывают такие понятия, как «синтаксическая связь на докоммуникативной
1 БелошапковаВ.А. Ук. раб. -С. 183.