Категория рода в современных болгарском и русском языках

• Автор: Мельникова, Лилия Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1996
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
Категория рода имен существительных (ИС) в современном болгарском языке в сопоставлении с русским
1. Общая характеристика грамматического рода
1.1. Проблема происхождения грамматического рода
1.2. Развитие категории рода
1.3. Грамматическое значение и способы выражения категории рода
2. Родовая классификация ИС в современных болгарском и русском языках
2.1. Распределение по родам неличных (неодушевленных) ИС
2.2. Род ИС - названий животных
2.3. Родовая классификация личных (одушевленных) И С
2.4. Категория общего рода
Глава
Категория рода болгарских и русских семантически
тождественных ИС общеславянского происхождения
1 .Исторические изменения родовой принадлежности ИС
2.Анализ расхождений родовой принадлежности у болгарских и русских семантически тождественных ИС общеславянского происхождения
Глава
Категория рода семантически.тождественных заимствованных
ИС в болгарском и русском языках
I.Особенности фонетико-морфологическон адаптации
заимствований

2. Анализ расхождений в родовой принадлежности заимствований
3. Проблема нестабильности родовой принадлежности ИС
121 - 132 133-151
Приложение I
Список семантически тождественных болгарских и русских ИС общеславянского происхождения, имеющих расхождения в родовой принадлежности Приложение II
Список заимствованных семантически тождественных болгарских и русских ИС, имеющих расхождения в родовой принадлежности
Заключение
Библиография
Список словарей
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Грамматическая категория рода, которая была названа А.Мейе одной из “наименее логичных и наиболее непредвиденных категорий” (МеШе1, 1921: 202), является характерной чертой грамматического строя практически всех индоевропейских языков.
Проблемы категории рода тесно связаны со многими важнейшими аспектами науки о языке: с общей и частной типологией, взаимодействием языковых уровней и отношением между лексическим и грамматическим значением в слове, связью между грамматическими членами словосочетания и предаожения и ее выражением; и, естественно, всегда находятся в центре внимания общелингвистических и славистических исследований.
Несмотря на большое количество исследований, посвященных проблеме рода, эта категория относится к числу тех труднообъяснимых грамматических явлений, которые до сих пор не получили в науке сколько-нибудь единообразного освещения.
Значительный вклад в развитие современной теории грамматического рода внесли А.Мейе, И.Фодор, Ст.Младенов, Вл.Георгиев, А.А.Потебня, Ю.С.Маслов, И.П.Мучник, В.В.Иванов, А.Б.Копелиович, А.В.Бондарко.
В лингвистической литературе категория рода исследуется с различных точек зрения. В монографиях и отдельных статьях рассматриваются вопросы происхождения и истории категории рода, способы ее выражения, родовариантные формы, категория общего рода и другие аспекты.
В последнее время значительно возрастает интерес к изучению категории рода не только в общеязыковедческом, но и в сравнительно-сопоставительном плане.

Таким образом, у болгарских личных ИС наблюдается неполное соответствие между грамматическим родом и естественным полом называемых ими лиц, что говорит, во-первых, о менее активных, чем в русском языке, процессах преобразования общеславянской родовой системы, а во-вторых, о более значительном влиянии формальноморфологических признаков на определение родовой принадлежности личных ИС в современном болгарском языке.
2.4. Категория общего рода
Обсуждение вопросов родовой классификации личных (одушевленных) ИС будет неполным, если оставить без внимания проблему так называемого "общего" рода, особенно остро обсуждаемую в лингвистической литературе в последнее время.
Во всех индоевропейских языках наблюдаются такие атрибутивные модели, в которых родовая характеристика сосредоточена в форме согласуемого слова, в то время как форма предметного слова либо этому противоречит, либо лишена морфологической определенности.
Среди И С со значением лица, кроме слов мужского рода с одной стороны, и женского рода - с другой, выделяется группа имен "общего" рода. Эти ИС можно определить как слова со значением лица, принадлежность к мужскому или женскому роду у которых целиком зависит от пола обозначаемых этими словами лиц. Именно у этих ИС категория рода не только связана с понятием естественного пола, но и как бы подчинена ему. Они представляют собой особые "родоизменяющиеся" имена, способные выступать то как слова мужского рода, то как слова женского рода, что проявляется в каждом конкретном случае их употребления. То есть понятие родовой принадлежности ИС такого типа выходит за рамки языковой системы и функционирует уже на уровне речи.
Болгарские лингвисты считают, что к ИС "общего" рода относятся слова, оканчивающиеся на -а (-я), которые называют лиц и мужского, и