Сложноподчиненные предложения с придаточным времени, условия, условно-временными, сопоставительными в удмуртском и русском языках

• Автор: Тимерханова, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 203 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВЕЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. К ТИПОЛОГИИ СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В
ЯЗЫКОЗНАНИИ
§ 1. Универсальность и дифференцированностъ принципов
в изучении проблемы
§ 2. СПП с временными придаточными
§ 3. СПП с условными придаточными
§ 4. СПП с условно-временными и сопоставительными
придаточными
Выводы по главе
ГЛАВА 2. СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПРИДАТОЧНЫМИ ВРЕМЕНИ
В РУССКОМ И УДМУРТСКОМ ЯЗЫКАХ
§ 1. Сложноподчиненные предложения с придаточными
времени в русском языке
§ 2. Сложноподчиненные предложения с придаточными времени
в удмуртском языке
Выводы по главе
ГЛАВА 3. СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С ПРИДАТОЧНЫМИ
УСЛОВИЯ В РУССКОМ И УДМУРТСКОМ ЯЗЫКАХ
§ 1. Сложноподчиненные предложения с условными придаточными
в русском языке
§ 2. Сложноподчиненные предложения с условными придаточными
в удмуртском языке
Выводы по главе
ГЛАВА 4. СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С УСЛОВНО-ВРЕМЕННЫМИ ПРИДАТОЧНЫМИ В РУССКОМ И УДМУРТСКОМ ЯЗЫКАХ

§ 1. Сложноподчиненные предложения с условно-временными
придаточными в русском языке
§ 2. Сложноподчиненные предложения с условно-временными
придаточными в удмуртском языке
Выводы по главе
ГЛАВА 5. СЛОЖНОПОДЧИНЕННЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ С СОПОСТАВИТЕЛЬНЫМИ
ПРИДАТОЧНЫМИ В РУССКОМ И УДМУРТСКОМ ЯЗЫКАХ
§ 1. Сложноподчиненные предложения с сопоставительными
придаточными в русском языке
§ 2. Сложноподчиненные предложения с сопоставительными
придаточными в удмуртском языке
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Принятые в тексте сокращения
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК АНАЛИЗИРУЕМОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ
Выделение в современном русском языке условных, временных, сопоставительных придаточных не вызывает сомнений. Но одной из важнейших задач синтаксиса является определение статуса таких предложений, как условно-временные, сопоставительно-временные, условно-сопоставительные в русском и удмуртском языках.
Актуальность темы. Несмотря на кажущуюся разработанность проблемы СПП (сложноподчиненных предложений), спорных вопросов и разночтений в ней еще достаточно, особенно в удмуртском языкознании. Нет четкой дифференциации между СПП рассматриваемых типов. Не установлена номенклатура средств связи между главной и придаточной частями в СПП с придаточными времени в удмуртском языке. Для упорядочения номенклатуры разновидностей СПП необходима разносторонняя их классификация. В современном удмуртском языкознании она почти полностью отсутствует. Мы в своей работе попытались четко разграничить все возможные принципы классификации, которые предлагаются в современном синтаксисе и в каждом случае строго выдерживать основание классификации.
Одним из основных принципиальных положений данной диссертации является то, что нами использовано утверждение Потебни относительно лексики русского языка применительно к синтаксису. Опираясь на точку зрения А.А.Потебни [105] о том, что каждое значение образует отдельное слово, поэтому "где два значения, там два слова" , и на точку зрения Л.В.Щербы [142], утверждавшего, что слово может иметь лишь одно значение, и ссылавшегося при этом на "единство формы и содержания": одно ело-

формами глаголов изъявительного наклонения. Ирреальное наклонение в условно-временных предложениях невозможно. Если предикат главной части выражен императивом или инфинитивом, конструкция приобретает понудительный оттенок" С6: 3-8].
О СПП с сопоставительными придаточными говорится в работах И.Ю.Наумовой С88], Н.В.Прошкиной [106], Е.Б.Левченко [74], А.И.Шориной [138].
И.Ю.Наумова в работе "Сложные предложения промежуточного типа (сочиненно-подчиненные конструкции)" (Липецк, 1995) отмечает, что к промежуточным конструкциям относятся такие языковые единицы, которые обладают свойствами других (по крайней мере двух) явлений, классифицируемых в качестве исходного начала сравнения. Сложным предложениям с союзом чем...тем и сопоставительными отношениями компонентов свойственны параллелизм структуры, обратимость частей и отнесенность препозитивной части, содержащей формальные приметы подчинения, ко всей постпозитивной формально главной части. Двумя первыми качествами сложные предложения с союзом чем...тем сближаются с традиционными СПП, однако, в отличие от последних, в промежуточных предложениях отмечается грамматическая и смысловая несамостоятельность компонентов, возникающая здесь из-за присутствия союза [88: 12].
Наиболее типично для сложных предложений с союзом чем...тем сказуемое препозитивной части с формальными приметами подчинения и постпозитивная формальная главная часть, а также размещение сравнительной степени непосредственно после средства связи. Такой порядок размещения компонентов имеет черты воспроизводимости и устойчивости, и есть основания ут-