Межъязыковая фоносемантическая характеристика гуттуральных согласных : На материале русского, английского и абазинского языков

• Автор: Тамбиева, Жанна Мухамедовна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ФОНОСЕМАНТИКА В ДИАХРОНИЧЕСКОМ И СИНХРОНИЧЕСКОМ АСПЕКТАХ

1.1. Фоносемантика в диахронических исследованиях.

Проблема происхождения языка

1.1.1. Фоносемантические исследования в языках мира

1.2. Фоносемантика в синхронических исследованиях

1.2.1. Фоносемантика и типология

1.2.2.Сравнительные исследования звукоизобразительности в языках мира

1.3. Звук. Фонема. Фонемотип

1.3.1. Фонетика. Фонология. Фоносемантика
1.3.2. Объект изучения фоносемантики
1.4. Гуттуральные фоносемантемы русского, английского и абазинского языков и предпосылки сравнительно-сопоставительного изучения их изобразительности
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ I
ГЛАВА II. АЛГОРИТМ ИССЛЕДОВАНИЯ ФОНЕМОТИПА «ГУТТУРАЛЬНЫЕ»
2.1. Гуттуральные фоносемантемы в корневых морфемах русского, английского и абазинского языков
2.1.1. Гуттуральные фоносемантемы английского, русского и абазинского языков в фонетическом, фонологическом и фоносемантическом аспектах
2.1.2. Установление звукоизобразительного происхождения корневых морфем, содержащих гуттуральный компонент в русском, английском и абазинском языках
2.1.2.1. Метод фоносемантического анализа

2.1.2.2. Редупликация корневых морфем и геминация согласных в аспекте фоносемантики
2.1.2.3. Сохранность звукоизобразительных корневых морфем
2.1.2.4. Этимологические словари как источники, способствующие установлению звукоизобразительного происхождения русской, английской и абазинской лексики с начальным гуттуральным компонентом
2.2. Выявление семантических особенностей звукоизобразительных корневых морфем английского, русского и абазинского языков с начальным гуттуральным компонентом
2.2.1. Семасиологические связи и семантические переходы в аспекте языковой номинации
2.2.2. Метафоризация и метонимизация как основные принципы эволюции звукоизобразительных значений
2.2.3. Синестезия как психофизиологическая основа звукосимво-лизма
2.3. Конструирование фоносемантических полей
2.3.1. Понятие фоносемантического поля
2.3.2. Метод фоносемантического конструирования ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФОРМАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКИХ СХОДСТВ И ОТЛИЧИЙ ГУТТУРАЛЬНЫХ ФОНОСЕМАНТЕМ В РУССКОМ, АНГЛИЙСКОМ И АБАЗИНСКОМ ЯЗЫКАХ
3.1. Сравнительная фонетико-фонологическая характеристика гуттуральных русского, английского и абазинского языков в фоносемантическом аспекте
3.2. Сравнительная фоносемантическая характеристика гуттуральных русского, английского и абазинского языков

3.2.1. Звукоподражательная лексика с начальным гуттуральным компонентом
3.2.2. Архисемема «Горловая (речевая) деятельность»
3.2.2.1. «Пейоративность»
3.2.3. Первичный (признаковый) звукосимволизм: лексикосемантические группы названий «Горла»
3.2.4. Вторичный (ассоциативный) звукосимволизм гуттуральных фоносемантем по сходству
3.2.4.1. Архисемема «Острое» («Узкое», «Маленькое»)
3.2.4.2. Архисемема «Кривое»
3.2.4.3. Архисемема «Верх»
3.2.4.4. Архисемема «Округлое»
3.2.4.5. Архисемема «Мануальная деятельность»
3.2.4.6. Архисемема «Твердое, жесткое»
3.2.4.7. Архисемемы «Середина, центр» и «Внутренний, присущий» (английский и абазинский языки)
3.2.4.8. Архисемемы «Дрожать», «Дисперсность» (английский язык)
3.2.4.9. Архисемемы «Длительность действия» и «Близкий, соседний» (абазинский язык)
3.2.5. Вторичный (ассоциативный) звукосимволизм гуттуральных фоносемантем по смежности
3.2.6. Количественное соотношение фоносемантических полей гуттуральных в русском, английском и абазинском языках
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ III ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ ТАБЛИЦЫ, ПРИЛОЖЕНИЯ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
способу артикуляции. Множество исследований по фоносемантике показывают, что подобная дифференциация фонемотипов особенно важна в случае с ЗП словами. В зависимости от строения звучания-денотата, ономатопы делятся на акустические и артикуляторные. Для первых денотатом служат звучания внешнего мира, соответственно и фонемотип, включающий эти фонемы является акустическим, т.е. типы фонем рассматриваются как акустические сущности: взрывные, глухие, фрикативные и т.д. Вторые передают артикуляторное звучание-денотат, следовательно, в их составе - артикуляторные фонемотипы: губные, переднеязычные, среднеязычные, заднеязычные и т.д.
Соответствие это столь неизменно, что, основываясь на нем, можно с той или иной степенью уверенности прогнозировать строение одной из сторон языкового знака по строению другой. В случае с акустическими ономатопами все просто: «Зная (психо)акустическую структуру звучания-денотата, мы можем уверенно (более чем в 90% случаев) предсказать фонетическую структуру соответствующего акустического ономатопа». Что касается артикуляторных ономатопов, то «ввиду особой сложности артикуляции обозначаемых звуковых физиологических процессов, мы говорим, как правило, лишь об основном артикуляторном составе процесса-денотата, и предсказуемой оказывается не фонетическая структура ономатопа, а только его фонетический состав - и притом не весь, а лишь основной» (Воронин 1969: 12). Для идеофонов (ЗС слов) в большей степени характерно выделение по месту артикуляции.
Но каким бы ни был фонемотип, акустическим или артикуляторным, он «семантически нагружен». В качестве примеров английских акустических фонемотипов выступают: взрывность, как важнейший признак взрывных мгновенных звучаний-ударов (стука, щелканья и т.п.); этот же признак является важнейшим для взрывных согласных; отсюда - «наличие хотя бы одного согласного, принадлежащего к акустическому фонотипу взрывных в корне ЗИ-слова, обозначающего какое-либо мгновенное звучание»; округлость, как важнейший признак чего-либо шарообразного, выпуклого, раздутого; этот же при-