Нефинитные сказуемые в независимом предложении

• Автор: Калинина, Елена Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 193 с.

Оглавление.
Введение ГЛАВА
Различные подходы к финитности в типологии
1.1. Разграничение финитных и нефинитных форм глагола в индоевропейской традиции
1.2. Альтернативный подход к проблеме финитности
1.3. Финитные и кефншшше формы глагола в типологии
1.4. Замечания по повод}' нефинитных форм глагола
1.4.1. Причастия
1.4.2. Деепричастия (конвербы)
1.4.3. Отглагольные существительные
1.4.4. Инфинитивы
1.4.5. Языки без причастий и деепричастий ГЛАВА
Причастия и деепричастия в позиции предиката независимого предложения
2.1, Анализ функций глагола и его репрезентаций в терминах маркированности
2.2. Причастия в позиции предиката независимого предложения
2.2.1. Случаи равной немаркированности всех трех функций причастия (референции, модификации и предикации)
2.2.1.1. Присоединение причастиями показателей лица в позиции сказуемого
Экскурс
2.2.2. Случаи равномаркированноста всех трех функций причастия
2.2.3. Употребление причастий в фокусных конструкциях
2.3. Деепричастия в позиции предиката независимого предложения
2.3.1. Языки, в которых обе функции
для конвербов являются немаркированными
2.3.1.1. Присоединение личных показателей к конвербам в предикативной функции
2.3.2. Случаи равномаркированноста «финитной» и «нефинитной» функций для конвербов
2.4. Акатегориальность
2.5. Заключение
ГЛАВА
Грамматические параметры, импликатавно связанные с существованием в языке разграничения финитных и нефинитных форм

3.1. Разграничение финишых/нефинитных форм глагола
и струїстура именного предиката
3.1.1. Случаи отсутствия связки
Экскурс
3.1.2. Предложения без связки в контексте прошедшего времени 92 3.1.3 Вопросительные предложения с именным сказуемым
3.1.4. Выражение предикативных категорий
при именном сказуемом без помощи глагола связки
3.1.5. Выражение некоторой категории при именном сказуемом способом, отличным от глагольной морфологии
3.1.6. Зависимость между немаркированным употреблением именных репрезентаций глагола
и структурой именного сказуемого: универсалия
3.1.7. Содержательная интерпретация выдвинутой универсалии
3.1.8. Контрпримеры
3.2. Деепричастия в качестве предиката независимого
предложения и наличие временной парадигмы
3.2.1. Отсутствие в языках категории времени
3.2.2. Универсалия
3.2.2.1. Разрешенные возможности
3.2.2.2. Сложные случаи
Экскурс
3.2.2.3. Контрпримеры
3.3. Универсалия
3.4. Заключение
ГЛАВА
«Связки»: взгляд с точки зрения типологии
4.1. Роль связки в рассматриваемых языках
4.2. Связка как показатель относительного времени
4.2.1. Аналитические формы глагола, состоящие
из двух причастных форм
4.2.2. Аналитические формы, состоящие из
двух финитных форм
4.3. Полипредикативные конструкции с глаголом «быть»
4.3.1. Функционирование глагола «быть»
в полипредикативных конструкциях
4.3.2. Историческое развитие полипредикативных
конструкций с глаголом «быть»
4.3.2.1. Грамматикализация глагола «быть» в качестве связки
4.3.2.2. Образование суффикса-вербализатора из глагола «быть»
4.4. Связка как маркер коммуникативных категорий
4.4.1. Показатели, маркирующие фокусный элемент
4.4.1.1. Показатели данного типа при сказуемом-глаголе
4.4.1.2. Показатели фокуса в предложениях с именным сказуемым
4.4.2. Показатели, эксплицирующие актуальное членение
4.4.2.1. Показатели данного типа в предложениях
с глагольным сказуемым
4.4.2.2. Показатель актуального членения в предложениях
с именным сказуемым

4.4.3. Связки как маркеры индикатива 4.4.4. Показатели топика в предложениях с глагольным
и именным сказуемым 4.4.5. Решающая роль показателей коммуникативной
структуры в предложениях с именным сказуемым
4.5. Заключение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Указатель языков
Список сокращений
Список литературы

Ь.атаСи=с! ГгйД-Ы ср=й|=1ю-ш1
тагНМРЬ туфли-РЬ КРЬ=принос1ггь.РР-А-Р1,
Эта женщина, как (тогда) в том магазине, туфли принесла.
При этом причастия в кавказских языках, так же как и в алтайских, могут присоединять в предикативной позиции личные показатели.
ДАРГИНСКИЙ.
(38) ну кагъар белк1-ес кайиб-си-ра
я письмо гаюать-РОТ садитъся.РР-РАКТДЗО
Я сел, чтобы написать письмо. [Абдуллаев 1971: 147]
В настоящем разделе уже было показано, какие проблемы представляет рассмотренный материал для традиционного подхода, делящего глагольные формы на финитные и нефинитные. Однако скалярный подход Гивона также ставит нас перед проблемой: считать ли, например, показатель причастия в нанайском языке (пример (22)) показателем номинализации, позволяющем данной форме присоединять падежные показатели? И если да, то как можно интерпретировать появление причастия в позиции сказуемого? Ведь в этом случае получается, что финитная клауза приобретает черты нефинитной Таким образом, ни один подход надежного решения не предлагает.
В следующей главе будет рассмотрен материал 36 языков, в которых нефинитные формы могут употребляться как сказуемые независимых предложений и таким образом, представляют проблемы для существующих подходов к финитности. Однако прежде, чем перейти к рассмотрению материала, представляется необходимым сделать ряд замечаний по поводу нефинитных форм и того, какие из них будут рассматриваться.
1.4. Замечании по поводу нефинитных форм глагола
14.1. Причастия
“Причастием называется форма глагола, обозначающая как атрибутивное состояние тот процесс, который назван инфинитивом этого глагола” [Гр-ка совр. русск. яз. 1970:418]. Причастие является одним из тех терминов, которые понимаются одинаково практически всеми: причастие - это отглагольное прилагательное. “Причастия определяются как атрибутивные формы глагола, чья основная функция - служить атрибутом существительного в именной группе” [Коресзкауа-Татт 1988:32]“? Тем не менее, образование и функции причастий варьируются от языка к языку.
Во-первых, не все языки противопоставляют причастия и отглагольные существительные: так, в алтайских языках не различаются причастия и масдары, и одна и та же именная глагольная репрезентация может возглавлять и относительное, и актантное предложение (см. примеры (20) - (24) из нанайского языка). Для удобства мы будем сохранять за ними принятый термин «причастие». Далее, морфология причастий также не одинакова от языка к языку. В кавказских и алтайских языках причастие может считаться словообразовательной категорией
12 “Participles are defined as adjectival verb forms, i.e. such verb forms whose primary function is to serve as an attribute to a noun in a noun phrase”.