Речевой акт совета : Функцион.-прагмат. анализ, на материале фр. и рус. яз.

• Автор: Шеловских, Татьяна Ивановна
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 217 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. РЕЧЕВОЙ АКТ СОВЕТА
1.1. Общая характеристика речевого акта совета
1.2. Параметры прагматической вариативности совета.
1.3. Прагматические варианты совета.
1.3.1. Институализованный/неинституализованный совет
1.3.1.1. Институализованный совет
1.3.1.2. Неинституализованный совет
1.3.2. Инициативный/реактивный совет
1.3.2.1. Реактивный совет
1.3.2.2. Инициативный совет
1.3.3. Устный/письменный совет
1.3.3.1. Устный совет
V 1.3.3.2. Письменный совет
1.3.4. Интенциональные/экспрессивные варианты
1.3.5. Опосредованный совет
1.3.6. Аутогенный совет
1.4. Способы и формы выражения суггестивной интенции
1.4.1. Прямые способы
1.4.1.1. Эксплицитные : перформативные глаголы
1.4.1 .Д. Имплицитные : повелительное наклонение
1.4.2. Косвенные способы
1.4.2.1. Косвенные эксплицитные способы
1.4.2.2. Косвенные имлицитные способы
Глава II. КОММУНИКАТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН СУГГЕСТИВНЫХ ФОРМ
2.1. Повествовательное предложение

2.1.1. Повествовательное предложение с
перформативным глаголом
2.1.2. Повествовательное предложение с модальным
предикатом
ф 2.1.3. Повествовательное предложение с глагольным
предикатом
2.2. Императивное предложение
2.2.1. Полное императивное предложение
2.2.2. Эллиптическое императивное предложение
2.3. Вопросительное предложение
2.3.1. Вопросительное предложение с модальным предикатом
2.3.2. Клишированные вопросы
• Глава III. КОММУНИКАТИВНАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ ВЫРА-
ЖЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СОВЕТА
3.1. Неинституализованный инициативный совет
3.2. Неинституализованный реактивный совет
3.3. Принцип вежливости в речевом акте совета
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
* ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ЦИТИРУЕМЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
Перемещение акцента исследовательских интересов современного языкознания с анализа системно - структурных аспектов языка на его функционирование в процессе целенаправленной речевой деятельности выдвигает проблему изучения адекватного речевого выражения коммуникативной интенции Говорящего (Г) в социально значимом и профессиональном общении.
Понимание интенции как некоторой глобальной установки на смысл будущего высказывания (Колшанский, 1979) обусловливает интерес к "системе закономерностей и правил функционирования грамматических единиц во взаимодействии с элементами разных языковых уровней, участвующих в выражении смысла высказывания " (Бондарко, 1981; 1984).
Объектом настоящего исследования избран совет - прагматический вариант директивов, характерной особенностью которого является побуждение к необлигаторному, но, по мнению Г, целесообразному и полезному для Адресата (А) действию.
Данное исследование осуществлено с позиций изучения прагматического аспекта речевого общения в русле коммуникативно - функционального подхода к исследованию языка, внимание которого направлено на динамическое начало, а именно, на деятельность общения, осуществляемую человеком в определенных социальных и межличностных условиях, с определенными мотивами и целями (Сусов, 1984).
Речевая деятельность предполагает наличие своих собственных единиц, заключающих в себе ее основные параметры.К их числу относится речевой акт (РА) - минимальная единица выражения определенной коммуникативно - интенциональной, иллокутивной функции.
Предметом функционально - прагматического анализа данного исследования является суггестивный РА - функционально-прагматическая категория, объединяющая разноуровневые средства выражения суггестивной ин-
контекстом - сочетанием базовых и дополнительных, периферийных признаков суггестивной ситуации, более детально отражающих ее существенные прагматические признаки.
Дополнительная параметризация конкретизирует иллокутивную силу РА совета (Та8то¥5кт,1980 : 602) и может касаться как его побудительного, так и коммуникативного плана.
Типовой прагматический контекст позволяет вычленить суггестивный РА в ряду других директивных РА; дополнительно параметризируемый прагматический контекст идентифицирует прагматический вариант РА совета среди других возможных его вариантов, различающихся прагматическими оттенками интенционального содержания и обладающими относительной самостоятельностью в плане выражения.
Проведенное исследование позволяет утверждать, что среди прагматических вариантов существуют определенные иерархические отношения, т.к.реализуя принцип продолженных признаков, дополнительная прагматическая параметризация более крупных прагматических вариантов совета позволяет вычленить входящие в их состав более мелкие варианты. Каждый прагматический вариант более низкого уровня обладает признаками прагматического варианта более высокого уровня. Поэтому прагматическая характеристика варианта совета должна касаться сразу нескольких - "пучка" дополнительных признаков. Их расчленение возможно только в целях исследования.
1.3.1. ИНСТИТУАЛИЗОВАННЫЙ / НЕИНСТИТУАЛИЗОВАННЫЙ СОВЕТ
Данные прагматические варианты могут быть выделены в результате дальнейшей параметризации прагматического признака "приоритетности Г" в направлении различения "основания приоритетности"- социально, объективно обусловленной (институализованной) и субъективной (неинституали-зованной).