История учений о грамматической категории рода в индоевропейском языкознании : Основные направления

• Автор: Негрышев, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
Введение
ГЛАВА I. ОТ АНТИЧНОСТИ ДО ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА
ЧАСТЬ 1. АНТИЧНОСТЬ
(Увек до н.э. - VI век н.э.)
§1. Вводные замечания
§2.Древняя Греция
§3. Древний Рим
§4. Выводы
ЧАСТЬ 2. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ - НОВОЕ ВРЕМЯ
(XII в. - 1831 г.)
§5. Вводные замечания
§6. Средневековый период
§7. Возрождение
§8. Начало Нового времени
§9. Выводы
ГЛАВА II. ОТ ПЕРВОЙ ТРЕТИ XIX ВЕКА ДО СЕРЕДИНЫ XX ВЕКА
ЧАСТЬ 1. ОТ Я.ГРИММА ДО К.БРУГМАНА
(1831 - 1889)
§10. Вводные замечания
§11. Концепция Я.ГРИММА
§12. Вопрос о роли семантических и формальных факторов в диахронии
и синхронии родовых систем
§13. Развитие представлений о соотношении классных и родовых
систем
§14. Подходы к реконструкции генезиса родовой системы
§15. Вопрос о генезисе средств выражения категории рода
§16. Теории рода в духе средневековой схоластики и кантианской
философии
§17. Выводы
ЧАСТЬ 2. ОТ К.БРУГМАНА ДО А.МЕЙЕ
(1889-1921)
§18. Вводные замечания
§19. Гипотеза К.БРУГМАНА
§20. Проблема происхождения формантов женского рода
§21. Разработка деклинационно-синтаксических аспектов категории
рода
§22. Развитие прономинальной и согласовательной теорий
§23.Проблемы рода в контексте изучения именных классификаций
§24. Выводы
ЧАСТЬ 3. ОТ А.МЕЙЕ ДО Л.ЕЛЬМСЛЕВА
(1921-1956)
§25. Вводные замечания
§26. Концепция рода А.МЕЙЕ
§27. Проблема последовательности и содержания стадий родогенеза
§28. Проблема развития женского рода
§29. Развитие представления о «пережиточном» характере среднего
рода
§30. Взгляды на соотношение категорий рода и числа
§31. Особенности разработки семантического аспекта рода
§32. Выводы

ГЛАВА Ш. СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД
(С середины XX века до 1997 года)
ЧАСТЬ 1. ИНДОЕВРОПЕИСТИКА
§33. Вводные замечания
§34. Родогенез в контексте интерпретации функций слово
и формообразующих формантов
§35. Родогенез в контексте фономорфологических реконструкций
§36.Выводы
ЧАСТЬ 2. ТИПОЛОГИЯ
§37. Вводные замечания
§38. Род в структурно-типологическом освещении
§39. Диахрония рода в типологическом освещении
§40. Выводы
ЧАСТЬ 3. ОБЩЕЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ
§41. Вводные замечания
§42. Согласовательный аспект
§43. Классификационный аспект
§44.Перспективы историографического изучения других направлений
§45. Выводы
Заключение
Библиография

знании. Данная традиция дает начало семантической теории рода, которая становится преобладающей, несмотря на то, что самая первая теоретическая формулировка сущности рода выдержана в духе формального подхода.
2. В рамках семантического подхода термин «род» предполагает ассоциацию с «природой вещей», их упорядоченностью и иерархией; термины «мужской-женский» указывают на соотнесенность с понятием естественного пола. Главной проблемой становится определение понятийных оснований каждого из родов и степени соответствия им средств выражения.
3. Формальный подход разрабатывается не столь широко, как семантический. Исследователи, так или иначе проводящие его, либо ограничиваются отдельными формулировками, либо механически соединяют его с семантическим подходом, определяя для каждого из них свою сферу применения.
4. В отношении античного периода еще рано говорить о наличии последовательных лингвистических обоснований той или иной теории. Факты родовой системы языка привлекаются в рассуждения исследователей лишь спорадически, и только в редких случаях имеют место попытки их систематического описания и обобщения.
ЧАСТЬ 2. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ - НОВОЕ ВРЕМЯ (XII в. - 1831 г.)
§5.Вводные замечания
Нижней границей рассматриваемого периода нами определен XII век. Это вызвано следующими соображениями. В истории средневекового языкознания принято выделять два периода. Первый - с VIII по XII
в. и второй - с XII века до Ренессанса (ср. [Robins 1951. 70 ]). В первый пери-