Референт как профессиональный коммуникатор : Анализ стереотипного речевого поведения

• Автор: Киуру, Константин Валерьевич
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 181 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРИЯ РЕЧЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ТЕОРИЯ РЕЧЕВЫХ АКТОВ КАК НОВАЯ НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА ИССЛЕДОВАНИЯ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ
1.1. Лингвистические подходы к речевому общению
1.2. Понятие речевого поведения в социолингвистике, психолингвистике и лингвистической прагматике
Глава 2. ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ РЕФЕРЕНТА КАК ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО КОММУНИКАТОРА
2.1. Соотношение понятий "общение" и "коммуникация"
2.2. Профессиональная коммуникация. Референт как профессиональный коммуникатор
2.3. Языковая личность референта
2.4. Языковое сознание и понятие стереотипа
2.5. Специфика речевого поведения референта. Коммуникативная профессиограмма
Глава 3. ЖАНРОВАЯ СЕМАНТИКА И СТРУКТУРА СТЕРЕОТИПОВ РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ РЕФЕРЕНТА
3.1. Проблема речевого жанра в современной лингвистике
3.2. Речевой жанр в свете концепции М.М. Бахтина
3.3. Речевой жанр в соотнесении с речевым актом
3.4. Изучение речевого поведения в свете лингвистических идей М.М. Бахтина
3.5. Семантическая организация высказывания как основа изучения речевого поведения
3.6. Социолингвистический эксперимент по выявлению стереотипов и инвариантов речевого поведения
3.7. Анализ инвариантных стереотипов в речевом поведении референта
ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Квалификационная характеристика 142 референта
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Должностная инструкция референта
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Речевые стереотипы
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Опросный лист-1 социолингвистического 158 эксперимента
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Опросный лист-2 социолингвистического 170 эксперимента
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Коммуникативные ситуации в
деятельности референта

ВВЕДЕНИЕ
В последние два десятилетия в связи с общей тенденцией гуманизации науки в языкознании повысился интерес к личностному аспекту изучения языка. Для лингвистики всегда был характерен интерес к речи личности, и он проявлялся в работах всех крупных ученых. Этот аспект получил теоретическое обоснование и практическую реализацию в исследованиях И.А. Бодуэна де Куртенэ, J1.B. Щербы, Л.П. Якубинского, Е.Д. Поливанова, Б.А. Ларина. В отечественном языкознании накоплен значительный материал, отражающий речь человека говорящего, ведется теоретическое осмысление полученных данных (В.Д. Бондалетов, Е.М. Верещагин, Т.Г. Винокур, В.В. Волков, A.A. Залевская, Е.А. Земская, Т.И. Ерофеева, Л.А. Капанадзе, Ю.Н. Караулов, В.В. Колесов, В.Г. Костомаров, Е.В. Красильникова, Л.П. Крысин, A.A. Леонтьев, Л.В. Сахарный, О.Б. Сиротинина, Л.И. Скворцов, Е.Ф. Тарасов, В.П. Тимофеев, Е.Н. Ширяев, Л.А. Шкатова, Д.Н. Шмелев и др.), активно разрабатывается проблематика исследования языковой личности: структура языковой личности, методы исследования, соотношение языковой личности и национального характера (Ю.Н. Караулов, Н.В. Уфимцева, В.П. Тимофеев и др.), модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов (Г.И. Богин), коллективная языковая личность (Л.П. Крысин), характеристика говорящего (Т.Г. Винокур).
Актуальность исследования связана с перестройкой сферы делового общения и изменением норм речевого поведения, делового взаимодействия.
В сфере новых деловых отношений профессиональным коммуникатором является референт, так как именно он владеет всеми видами деловой коммуникации. Поэтому в центре исследования -профессиональная социальная группа референтов.

Таким образом, и со стороны объема привлекаемого материала при изучении «реальной коммуникации», и со стороны языковых факторов также просматривается лакуна, заполнить которую может «социокоммуникативная стилистика, описывающая РП людей в обществе» [53; 22].
Феномен РП основан на:
1) внутриязыковых закономерностях подсистемной дифференциации стилистических явлений;
2) внешних закономерностях социальных условий коммуникации;
3) внешних закономерностях психологических условий коммуникации.
Благодаря этому РП отражает регулярное взаимодействие лингвистических и экстралингвистических факторов и может служить «визитной карточкой» человека в обществе. Взаимодействие языковых и
экстралингвистических факторов формирует
конкретизирующие свойства РП, отсутствие которых характерно для понятий «речевая деятельность» и «речевое общение».
Т.М. Дридзе разводит понятия «деятельность» и «поведение»: «Деятельность и поведение — это две разные формы проявления человеческой активности» [93; 203]. Невозможно конкретизировать речевое общение только наличием социума. Необходимо предусмотреть стилистическую дифференциацию результатов социального взаимодействия на общем деятельностном фоне. И к такой конкретизации больше располагает понятие «РП»: «В
основе поведения лежат так называемые автоматизмы» [93; 203]. С помощью «автоматизмов» удобно оперировать типовыми ситуациями речевой деятельности и речевого