Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Монич, Юрий Викторович
10.02.19
Кандидатская
1999
Москва
187 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. ПРОТОТИПИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА, ЕЕ СФЕРА И ВНУТРЕННИЕ ПАРАМЕТРЫ. (Социальное поведение и знак. Структурирование жизненного и ментального пространства.
Ритуал и язык. Энантиосемия)
1.1. Прототип знакового взаимодействия
1.1.1. Клятва: торжественное обязательство и сквернословие
1.1.2. Биологические корни человеческой клятвы. Ритуал и слово
1.1.3. Знак-стимул, открывающий ситуацию знакового взаимодействия
1.1.4. Знак-сигнал. Значение с точки зрения жизненной значимости
1.1.5. Знак-ритуал “угрожающая демонстрация" и его денотативное значение
1.1.5.1. Сигнификативный план значения знака “угрожающая демонстрация”. Ценность и жизненная значимость ритуала
1.1.5.2. Причины энантиосемии
1.1.6. Знаки-ритуалы, тормозящие агрессию, и их семантика Регулирующий контур
1.1.7. Ситуация и репрезентирующие ее знаки
1.1.8. Знак и граница
1.2. Символ группы. Клятва и боевой клич
1.2.1.Ритуал в межгрупповых взаимодействиях
1.2.2. Выход ритуала за пределы наличной ситуации
1.2.3. Ситуации употребления боевого клича
1.3. Становление семантики'знак'
1.3.1. Сигнал тревоги - биологический “приказ”
1.3.2. Др.-греч. рощ Боевой клич в функции сигнала тревоги
1.3.3. Др.-греч. аицрооу. Знак как результат столкновения
1.3.4. Боевой клич в тюркских языках. Лат. ящиит
1.3.5. Рефлексы и.-е. *Ыш- и *Ыгепйк- в германских языках
1.4. Функции клятвы в человеческой культуре и языке
1.4.1. За пределами культурной нормы
1.4.2. Брань-борьба
1.4.3. Брань-наказание
1.4.4. Клятва-ограда (овеществленная “брань”)
1.4.5. Клятва-закон
1.4.6. Клятва как связь с потусторонним миром. Религия
1.4.7. Круговращение клятвы...'Д
1.4.8. Интерференция функций клятвы (резюме)
1.4.9. Ментальный мир клятвы (пост-резюме)
Глава 2. ОТРАЖЕНИЕ ПРОТОТИПИЧЕСКОЙ СЕМАНТИКИ В ГРУППАХ ПРАИНДОЕВРОПЕЙСКИХ ОМОНИМИЧНЫХ КОРНЕЙ. (Многозначность прототипа и синонимичность праиндоевропейских омонимичных групп)
2.1. Некоторые методы описания исторической семантики
2.1.1. Цепи семантических переходов
2.1.2. Лексические поля Й.Трира в связи с процессами семантической дифференциации
2.1.3. Синонимизация в полях А.Йоллеса и модели ситуаций
в полях В.Порцига
2.1.4. Контекстуальный анализ Э.Бенвениста и концепция “круговорота общения” Ю.С.Степанова
2.2. Омонимия в праиндоевропейской реконструкции по материалам
словаря Ю.Покорного
2.2.1. Цель анализа
2.2.2. Структура статей словаря Ю.Покорного
2.2.3. Омонимия на общем праязыковом фоне
2.2.4. Вероятные источники праиндоевропейской омонимии
2.2.5. Сонанты - формальная база праиндоевропейской омонимии
2.3. Синонимия в праиндоевропейской омонимии. Опыт обобщения семантических тем
2.4. Примеры многозначности, изоморфной праиндоевропейской омонимии
2.4.1. Лат
2.4.2. Англ. charge
2.5. Возможные типы архаической связи между
праиндоевропейскими омонимами
2.5.1. И.-е. *ger
2.5.2. И.-е. *С2
2.6. Границы и устройство мира древнего индоевропейца
2.6.1. Выбор места. Центр мира
2.6.2. Водные преграды
2.6.3. Древнеиндийский теоним “Варуна”
2.6.4. Общая схема мира
2.7. Рефлексы и.-е. *иег- в древнеиндийском языке
2.7.1. Производные от корня var-. Защита-отражение
2.7.2. Производные от varj- и vragj-. Отражение-изгнание
2.7.3. Производные от vart-. Вращение как судьба, ценность и время
2.7.4. Семантика vrata
2.7.5. Производные от vardh-. Эйфория торжества и роста
2.8. Связь-противопоставление омонимичных групп *иег- и *mei
2.8.1. Сходства и различия в группах *иег- и *mei
2.8.2. Семантика звукоподражаний и их место в языковой системе
2.8.3. Противопоставление ter- и *mei- по ассоциативным рядам
2.8.4. Различия *иег- и *mei- в эмоционально-оценочных коннотациях
заключена в представлениях, сопутствующих боевому кличу и сигналу тревоги, поэтому и развитие, и функционирование соответствующего фрагмента языковой системы диктовалось и управлялось именно этими представлениями. Таким образом, как можно заключить из рассмотренных значений, в реалиях, окружавших древнего грека, боевой клич часто выступал в роли сигнала военного сбора.
1.3.3. Др.-греч. абрРоХоу. Знак как результат столкновения. В целом, наблюдая за развитием семантики ‘знак’, можно заметить, что слова, обладающие подобными значениями, нередко рождаются при непосредственном акцентировании прототипических представлений. В качестве характерного примера можно привести пути становления др.-греч. оорРоХоу. От (За/Аш ‘бросаю, кидаю; бью, поражаю’ образуется стоц-раХлю, в основное значение которого вбирается представление о со-ударении, резком столкновении, контакте. На этой базе у него среди прочих возникают значения ‘сбрасывать в одно место', ‘соединять’, ‘сравнивать, сопоставлять’, ‘соглашаться, условливаться на счет чего-л.’, а также самое закономерное и, по всей видимости, базовое - ‘вступать в бой, сражаться’. В производном сторро?щ ‘свалка, битва, рукопашный бой; связь, соединение, шов, застежка’, как видно, уже несколько более оттеняется семантика связи. В двух других производных -стбрРоХ,ОУ и стирРо'А.аюу - в центр внимания попадает не битва, а соглашение, договор, и именно на этой базе у отмеченных слов развивается значение ‘знак’. Контекст, из которого оно выкрисстализовывается, отчетливо вырисовывается в фоновых значениях. Цитируем по Вейсману [Вейсман1991: 1176]: ‘‘стирролаюу примета, признак 2) сделка, контракт; обязательство, ос. долговое; долг 3) сношение (с людьми); занятие (торговое, практическое)...; стирРоЛоу знак, примета, признак; знак, служивший доказательством союза гостеприимства...; знак отличия или сана; условный знак, пароль, сигнал; чувственный знак, символ; знамение, предзнаменование 2) договор между двумя государствами...” Таким образом, развитие семантики знак в древнегреческом ведет начало от ситуации конфликтного столкновения, на основе которой возникает договор,
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Интенциональные смыслы согласия и несогласия в русских и немецких дискурсах совещаний и переговоров | Любимова, Мария Константиновна | 2004 |
Языковые средства презентации информационно-оценочного поля дискурса предметной области "дегустация вина" | Гриненко, Кристина Мироновна | 2010 |
Время и пространство в билингвальном художественном тексте романа В. Набокова "Ада, или Эротиада": лингвокультурологический аспект | Дюдяева, Вера Евгеньевна | 2011 |