Координационная природа речевых актов

• Автор: Плотников, Владимир Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 150 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Е Введение
2. Глава I Опыт феноменологии речевых актов
1.1 Основные идеи теории речевых актов
1.2 Классификации речевых актов
1.3 Деятельностное представление о процессе коммуникации
1.4 Взаимодействие составных частей акта речевой коммуникации
Глава II Речевой акт - знаковая координация коммуникативных деятельностей
2.1. Координация жизнедеятельностей коммуникантов-суть речевых актов
2.2. Директивные речевые акты
2.2.1 Речевые акты приказа и команды
2.2.2 Речевые акты распоряжения и запрещения
2.2.3 Речевые акты требования и просьбы
2.3 Речевые акты обещания и отказа
2.4 Речевые акты ручательства и угрозы
2.5 Речевые акты вопроса и акты молчания
2.6 Речевые акты похвалы, жалобы, извинения
2.7 Речевые акты благодарности и приветствия
2.8 Речевые акты приглашения, предложения, рекомендации, совета
2.9 Речевые акты констативов
2.10 Речевые акты аффирмативов
4. Заключение
5. Список литературы
6. Список источников

ВВЕДЕНИЕ
Во второй половине XX столетия наблюдается устойчивый интерес к исследованию вопросов теории речевых актов. Основателем данной теории считается английский логик Дж. Остин, который в 1955 году прочитал в Гарвардском университете курс лекций на данную тему , а в 1962 году опубликовал их под названием “Слово как действие”. / Austin J.L., 1962/. Впоследствии идеи теории речевых актов были развиты американским лингвистом Дж. Серлем в монографии “Речевые акты” и в ряде статей/Searle J.R., 1984, 1975, 1986/. В обсуждении вопросов теории речевых актов принял участие и известный английский ученый П.Ф. Стросон.
В дальнейшем появились работы и других авторов, посвященные различным аспектам данной теории. В основном в них уделяется внимание изучению структуры речевого акта, а также приводятся разнообразные варианты классификаций речевых актов. Основной единицей коммуникации в теории речевых актов является не предложение или какое-либо другое языковое выражение, а выполнение определенного рода действия, например - приказание, выражение благодарности, просьба, утверждение, вопрос, поздравление и др. Реализация этих действий выполняется говорящим путем произнесения одного или целого ряда предложений. Само действие или речевой акт не смешивается с предложением или языковым выражением, произносимыми при выполнении этого акта.
По Остину, различные типы речевых актов называют иллокутивными, которые, в свою очередь противопоставляются актам другого рода - перлокутивным. Перлокутивным актом называется воздействие, оказываемое данным актом на адресата. Причем

в особый класс прерогатива является неоправданным, так как эксплицитно-перформативно может быть выражен любой прагматический тип предложения из числа предложенных автором, кроме менасива.
Характеристика классификаций речевых актов позволяет сделать следующие выводы:
1. Многие авторы классификаций не дают объяснений, почему они выделяют именно такие , а не другие виды речевых актов. Некоторые ученые классифицируют только глаголы , при этом никак не отражая роль акта речевой коммуникации в процессе взаимодействия людей. Д. Франк по этому поводу пишет: “ Даже если мы предположим, что теория речевых актов рационально воспроизводит некоторые важнейшие типы вербальных актов, это еще не дает права считать ее адекватной теорией взаимодействия.” / Франк Д. , с.364.
2. В теории речевых актов исследуется акт речи, который состоит в произнесении говорящим предложения в ситуации непосредственного общения со слушающим, то есть налицо явный обмен речевыми актами, или диалог . Можно считать неправомерным рассмотрение конкретного речевого акта в отрыве от процесса коммуникации.
3. Следует сказать, что узконаправленная специализация данной теории не позволяет в полной мере понять и раскрыть социальное и психолингвистическое содержание акта речевой коммуникации. Для этого необходимо исследовать акты речевой коммуникации как системы человеческой деятельности, что, как мы полагаем, позволит достаточно раскрыть внутреннее содержание речевого акта , его суверенную природу.