Сопоставительный анализ форм прошедшего времени в современных армянском и турецком языках

• Автор: Сейит Сертчелик
• Шифр специальности: 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 173 с.

ВВЕДЕНИЕ
1. Общие замечания
2. Некоторые аспектологические понятия
2.1. Категории вида, времени, таксиса, временной локализованности/нелокализованности
2. 2. Актуализационные и неактуализационные категории
высказывания
2. 3. Понятие точки отсчета (времени наблюдения)
2. 4. Категория эвиденциальности (прямой/косвенной
засвидетельствованности) и ее оформление в турецком и армянском языках
ЕЛАВА 1. ОБЗОР ЕЛАГОЛЬНЫХ ФОРМ ПРОШЕДШЕГО
ВРЕМЕНИ И ИХ ФУНКЦИЙ В АРМЯНСКОМ ЯЗЫКЕ
1.1. Неличные формы
1.1.1. Инфинитив
1.1.2. Имперфективное причастие
1.1.3. Перфектное причастие
1.1.4. Отрицательное причастие
1.1.5. Причастие будущего времени
1.1.6. Причастие будущего времени II
1.1.7. Результативное причастие
1.1.8. Субъектное причастие
1.1.9. Процессное причастие
1.2. Личные формы глагола
1.2.1. Видовая классификация глаголов современного восточно-армянского языка
1.2.2. Акциональные и результативные формы
1.3. Имперфект

1.3.1. Единичные конкретно локализованные действия
1. 3.2. Повторяющиеся действия
1.4. Аорист
1.5. Перфект и плюсквамперфект
1.5.1. Перфект
1.5.2. Плюсквамперфект
Выводы
ГЛАВА 2. ФОРМЫ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ ГЛАГОЛА В
ТУРЕЦКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Простые формы прошедшего времени
1. Прошедшее-категорическое время на
2. Прошедшее-субъективное время на
3. Прошедшее-настоящее время на - тцсИг
2.2. Сложные формы прошедшего времени
1. Определенный имперфект
2. Неопределенный имперфект
3. Прошедшее длительное время
4. Давнопрошедшее 1-ое время
5. Давнопрошедшее 2-ое время
Выводы
ГЛАВА 3. СООТВЕТСТВИЯ АРМЯНСКОГО ИМПЕРФЕКТА И
ФОРМ ТУРЕЦКОГО ГЛАГОЛА
3.1. Прошедшее категорическое
3.1.1. Действие в цепи последовательных действий
3.1.2. Состояние в конкретный момент времени, входящее в линию повествования
3.2. Неопределенный имперфект

3.2.1. Повторяемость в прошлом
3.2.2. Постоянные пространственные отношения (между неодушевленными объектами)
3.2.3. Постоянные отношения чувства и т.д
3.3. Определенный имперфект
3.3.1. Действие, представляющее собой ряд повторяющихся микродействий
3.3.2. Процессное действие, имеющее место в некоторый момент времени вне линии последовательных действий
3.3.3. Потенциальное действие
3.3.4. Повторяющееся действие в прошлом, имеющее место в момент повествования
3.4. Давнопрошедшее
3.4.1. Однократные действия второго плана
3.4.2. Косвенно засвидетельствованные действия
3.4.3. Процесс, останавливающий повествование
3.5. Сослагательное наклонение
3.5.1. Предположительное действие (арм. имперфект в условном предложении)
3.5.2. Итеративное действие
Выводы
ГЛАВА 4. СООТВЕТСТВИЯ АРМЯНСКОГО АОРИСТА И ФОРМ ТУРЕЦКОГО ГЛАГОЛА
4.1. Прошедшее категорическое
4.2. Определенный имперфект
4.3. Давнопрошедшее
Выводы
Во всех наклонениях имеется аспектуальное противопоставление акциональных и результативных личных форм. Помимо этого в изъявительном наклонении выделяется аспектуальное противопоставление форм имперфекта, аориста и перфекта (плюсквамперфекта). Поскольку предметом исследования являются формы прошедшего времени изъявительного наклонения, необходимо подробнее остановиться на их функционировании. Однако прежде чем анализировать употребление видо-временных форм прошедшего времени, следует рассмотреть видовые значения, заключенные в лексической семантике армянского глагола.
1.2.1. Видовая классификация глаголов современного восточноармянского языка
1.2.1.1. Способы действия
В СВА видовое образование глаголов непродуктивно. Среди способов действия (Aktionsarten), известны лишь дистрибутивные и многократные глаголы. Они образуются с помощью суффиксации и/или редупликации.
Многократные глаголы образуются в основном от непереходных глаголов, обозначающих изменение, или звукоподражательных глаголов. В литературном языке существуют три основных суффикса многократности -at-, -ot-, -t- (Абраамян 1974); в разговорном языке и в диалектах существует множество различных вариантов этих суффиксов и др. В СВА суффиксальные глаголы немногочисленны; в художественных текстах они редки. В диалектах, где суффиксация более продуктивна, выявлено более 700 производных глаголов (Акобян 1972). Семантическая корреляция между производящими и производными формами обычно рассматривается как противопоставление однократного и многократного действия: dxk-al ‘постучать с глухим стуком’ -» dxk-dxk-al ‘стучать с глухим стуком’.