Проблемы кабардино-черкесской диалектологии

• Автор: Таов, Хазеша Талиевич
• Шифр специальности: 10.02.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 76 с.

ВВЕДЕНИЕ
Адыгское языкознание возникло на базе адыгской (адыгейской и кабардино-черкесской) диалектологии. Фонетические, грамматические и лексические исследования Ш.Б.Ногмова, а также его записи произведений устно-поэтического творчества, относящиеся к первой половине 19 века, основываются на диалекте самого автора (42). Русско-черкесский словарь и краткая грамматика Л.Я.Люлье, опубликованные в конце первой половины прошлого столения, представляют собой, по сути, первое описание шапсугского диалекта (39). Записи фольклорных произведений К.Атажукина, П.Тамбиева и других, публиковавшиеся в СМОМПК и ССКГ, отражают диалектные особенности кабардино-черкесского языка во второй половине 19 и начале 20 веков (49). Даже русскокабардинский словарь я грамматический очерк Л.Г.Лопатинского включают диалектные черты языка его информаторов - Т.Кашежева и П.Тамбиева (38).
Более того, некоторые поздние и позднейшие лингвистические исследования/носящие обобщенные названия, по своему базовому материалу ограничиваются данными того или иного диалекта или говора. Так, недавно вышедшая книга канадского кавказоведа Дж.Коларуесо по кабардинскому языку опирается на материал говора кабардинцев, компактно проживающих в штате Нью-Джерси, США (90). Работа голландского ученого Р.Смейтса по фонетике, фонологии и грамматике черкесского (адыгейского) языка построена на данных шапсугского диалекта, представленного в Турции (93). Список подобных лингвистических работ далеко не исчерпывается исследованиями указанных авторов. Однако из сказанного вытекает, что основы адыгской диалектологии заложены еще первыми исследователями адыгских языков (Ш.Б.Ногмовым, Л.Я.Люлье, Л.Г.Лопатин-

диалект).
Важно отметить, что больше общих архаичных явлений в структуре языка, как и в других областях грамматики, наблюдается
в кубанском, бееленеевском диалектах и кубано-зеленчукских говорах. Такое положение объясняется тем, что в их образовании принимали участие различные адыгские этнические группы, способствовавшие возникновению в указанных диалектах и говорах специфических признаков внутреннего характера, сохранению архаичных черт, хг":ктерных для определенного уровня общеадыг-ской языковой эпохи, появлению инноваций, обусловленных почти идентично! языковой ситуацией.
Материалы кабардино-черкесских диалектов ж говоров свидетельствуют о том, что морфологическое ж синтаксическое выражение статичности в адыгских языках - явление более новое, а семантическое противопоставление статичности ж динамичности -более древнее. Несмотря на то, что различение динамических ж статических глаголов в адыгских языках относится к праязыковому состоянию, динамические глаголы в современных адыгских языках имеют более развитую систему форм времен и наклонений по сравнению с статическими глаголами. Такое состояние является результатом индивидуального развития западнокавказеких языков. В© всех кабардино-черкесских диалектах ж говорах, как и в адыгейском и убыхеком языках, отсутствует морфологический показатель статичности копула-суффикс -шъ. Влиянием литературного язнка следует считать редко употребляемые фонетические варианта суффикса -шъ. Так, например, в первомайском говоре фонетическим вариантом -шъ выступает спирант -с: к1уас "пошел", жж1ас "сказал" (8, с.77), в моздокском, бесленеевском, баксанском диалектах и малокабардинском говоре мягкий свистя-