Отглагольные образования в лезгинском языке

• Автор: Абдулмуталибов, Нариман Шамсудинович
• Шифр специальности: 10.02.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение,
Глава I. Мае дар. Сущность и струкура
1.1. Образование масдара
1.2. Структурные типы масдара
1.3. Образование отрицательных форм масдара
Глава II. Причастие, Сущность и структура
2.1, Образование совмещающих причастий,
2.1.1, Образование совмещающих причастий прошедшего времени
2.1.2, Образование совмещающих причастий настоящего времени,
2.1.3, Образование совмещающих причастий будущего общего времени,
2.2, Образование самостоятельных причастий
2.2.1. Образование самостоятельных причастий прошедш* времени.
2.2.2. Образование самостоятельных причастий будущего общего времени,
2,3. Образование отрицательных форм причастий
Глава III, Деепричастие. Сущность и структура
3.1. Образование основных деепричастий
3.2. Образование отрицательных форм деепричастий
3.3. Образование союзных деепричастий
Заключение,
Литература.
Принятые сокращения

« * *

« s. t J.

ВВЕДЕНИЕ
В сложном грамматическом строе лезгинского языка вопросы формообразования, структуры и сущности отглагольных дериватов -масдара, причастия и деепричастия - являются одними из узловых и требующих особого внимания, так как с ними связаны различные категории грамматики, в частности, строение парадигматики и деривационной системы глагола в целом, определение характерных морфологических черт глагола, соотношение его личных и неличных форм, не говоря о категориях времени, предикативности и многих других.
Исследование названных вопросов составляет содержание настоящей диссертации. Выбор темы и ее актуальность обусловлены тем, что проблемы формообразования, структуры и сущности отглагольных дериватов специально ранее не изучались. Между тем известно, что отглагольные дериваты имеют широкое употребление, специфические лексико-семантические критерии и синтаксические функции.
Особую роль названные классы слов играют в глагольном формообразовании - их основы служат производящими при образовании многих других форм глагола.
Не менее важными представляются и проблемы грамматического статуса, природы и дефиниции самих отглагольных дериватов, которые в специальной литературе все еще не имеют однозначной характеристики и понимания,
К отглагольным дериватам имеет отношение также вопрос о выделении различных типов глагольных основ, который проблематичен и в других дагестанских языках. От анализа и решения данного
вопроса зависит установление корневой морфемы как таковой, определение ее места и границ в словоформе.
Все еще оспариваются количество и состав категориальных форм, объединяемых "масдаром", "причастием" и "деепричастием". Исследование отглагольных дериватов дает богатый материал для теорий морфологии, словообразования, морфонологии и синтаксиса, особенно ценный для сравнительно-исторической грамматики лезгинских языков, их типологии.
Цели и задачи исследования. Основная цель исследования -системное описание формообразования и структуры отглагольных дериватов. В соответствии с этой целью в диссертации решаются следующие задачи: 1) анализ грамматического строя отглагольных дериватов (синхронический и диахронический аспекты);, 2) определе-
ние исторических связей отглагольных дериватов с особенностями парадигматического строя и деривационной системы глагола; 3) установление места отглагольных дериватов в словоизменительном древе глагола и принципов построения парадигматики самих отглагольных форм; 4) описание особенностей образования и полная характеристика. их строения и другие,
Научная новизна работы заключается в попытке комплексного подхода к проблемам отглагольных дериватов, привлекая данные диалектов, а также родственных языков, В ходе исследования даются этимологические объяснения некоторым процессам, имевшим место в структуре глагола. При анализе деривационных аффиксов выявляются особенности их генетики.
Исследование отглагольных дериватов дает возможность уточнить классификацию глагольной парадигматики, где выяснение структуры отглагольных дериватов позволяет предположить единую
раничено). Имеется в виду омонимия глагольных основ: къачу=
НО СР.:
къачу (императив 2),
нъачу=н (масдар),
кьачу=н (императив 1),
к-ъачу=р (причастие),
къачу=з (деепричастие),
къачу=на (деепричастие),
къачу=на (индикатив) и т.д.
аку (императив 2),
аку=н (масдар),
аку=р (причастие),
аку=на (индикатив или деепричастие),
аква=з (деепричастие),
аква=р (причастие),
аква=н (императив 1) и т.д.
Автономно, как производящие основы, они не функционируют (аку=), и выступают не столько как отражение неких типов, сколько как исключения из них.
Очевидно, императив 2 от всех без исключения глаголов образовался согласным элементом, а именно, так называемой "гортанной смычкой", гамзой [ъ] (ср. неъ "ешь"), который был в дальнейшем охвачен процессом утраты (Гайдаров Р.И. 1961:40). Кроме того, по аналогии с образованием простых форм императива 2, типа чуьхуь=х "мой", уьц1уь=ц! "рухни" и др., и эти три формы (аку, къачу, ч!угу) должны были образовать форму императива, повторением на исходе согласного элемента основы: аку=к, ньачу=ч, ч!угу=г
нако этого не происходит, так как первые две формы при предполагаемых образованиях могли образовать ряды омонимов или же близ-