Лексико-грамматические средства выражения модальности в кумыкском языке : В сопоставлении с русским

• Автор: Муратчаева, Фарида Абдулвагабовна
• Шифр специальности: 10.02.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 207 с.

Оглавление

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Проблема модальности в тюркологии и русистике
§ 1. Общее понятие модальности
§ 2. Изучение категории модальности в тюркологии
§ 3. Модальность в русской традиции
§ 4. Определение лингвистического статуса категории модальности в современных исследованиях
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ
ГЛАВА П. Модальные слова и словосочетания как лексико-грамматическое средство выражения модальности в кумыкском языке
§ 1. Модальные слова в системе частей речи и членов предложения
кумыкского языка. Омонимия, транспозиция, модаляция
§ 2. Функционально-семантическая характеристика модальных
слов в кумыкском языке 62 +
§ 3 Синтаксическая характеристика модальных слов в кумыкском языке
1) Модальные слова в их отношении к актуальному членению предложения.
2) Стилистические функции вводно-модальных слов в художественном тексте.
3) Фразеологические единицы как средство выражения модальности в кумыкском тексте.
4) Частотность употребления модальных слов и частиц в речи кумыков.
§ 4. Модальные слова в разноструктурных (кумыкском и русском) языках: специфика, сходства и различия
ВЫВОДЫ ПО П ГЛАВЕ
ГЛАВА 111. Модальные частицы как служебная часть речи в системе категории модальности кумыкского языка
§ 1. Проблемы описания частиц в лингвистике. О термине «частица» и месте модальных частиц в классе «частицы»
§ 2. Классификация частиц
§ 3. Функционально-семантическая характеристика модальных
частиц кумыкского языка
§ 4. Синтаксические функции модальных частиц в высказываниях
и в связном тексте кумыкского языка
§ 5. Модальные частицы в разноструктурных (кумыкском и русском) языках: специфика, сходства и различия
ВЫВОДЫ ПО Ш ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ НА КУМЫКСКОМ ЯЗЫКЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Категория модальности, относящаяся к одной из сложнейших проблем современной теории языка, непосредственно связана с триадой человек — язык — мир, с более глобальными проблемами: человек в языке (Бенвенист Э.), субъективно-объективного в языке (Ельмслев Л.). Понятие “Человек Говорящий” (homo loguens), широко используемое в лингвистических исследованиях последних лет1, стало центральным в современной картине мира, включающей в себя Человека, систему его ценностных установок. Модель мира, представленная воображением человека, непосредственно связана с концептуальной и языковой картиной мира; “человек “помещает” себя в этот мир: частью отражаемого мира оказывается не только физический и духовный облик человека, мир его чувств, но и сам язык, речевая деятельность. При этом центральная часть грамматической системы, ее святая святых, сильно ориентирована на человека” (Варшавская А.И., 1989, 58).
Интерес к человеческому фактору в языке, взаимоотношениям человека, языка и среды не случаен: в современных условиях складывается система чело-векопознания, обеспечивающая целостное, комплексное изучение человека. Современное состояние нашей науки ни в коей мере не абсолютизирует картину мира и представления о человеке как о центре Вселенной: человек отражает себя в языке в определенных категориях, а язык через эти категории функционально приспособлен к человеку.
Модальные отношения, реализуемые на всех языковых уровнях, связаны с субъективными представлениями говорящего о явлениях реального мира.
‘ См., например: Кубрякова Е С., Шахнарович А.М., Сахарный Л.В. Человеческий фактор в языке: Язык и порождение речи. — М., 1991. — 240 с.; Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / В.Н.Телия, Т.АГрафова, А.М.Шахнарович и др. — М., 1991. — 214 с.; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / Перевод с английского.; Общественный редактор В.И.Аршинова, Ю.Л.Климон-товича, Ю.В.Сачкова. — М., 1986 и др.

А.А.Шахматов выделяет 8 наклонений, выражающих сложные и разнообразные значения, указывая, что предположительное наклонение обозначается морфологически посредством употребляемого будет вместо есть (он будет дома — он, кажется, дома). Далее заключает, что предположительное чаще выражается аналитически посредством модальных слов (кажется, вероятно, едва ли, может быть).
По мнению A.A. Шахматова, вводные слова и словосочетания представляют собой “редуцированные” односоставные или двусоставные предложения. Исследователь отмечает функциональное сближение вводных слов и союзов.
Таким образом, АА.Шахматов ближе всех подошел к объяснению категории модальности. По его мнению, категория модальности является субъективной, так как “чувство связи ... имеет источником единственно волю говорящего, его эмоциональные побуждения”. Об объективной стороне категории модальности A.A. Шахматов ничего не говорит. Исследователи причисляют русского лингвиста к представителям психологического направления, так как такие понятия, как “модальность”, “субъект”, “предикат”, он объясняет психологически. На наш взгляд, несмотря на данное “психологическое заключение” позиций исследователя, нельзя эту сторону выдвигать как ошибочную концепцию автора. Для того времени точка зрения А.А.Шахматова на категорию модальности намного опережала взгляды современных ему исследователей, характеризуя модальность как более широкую категорию, чем глагольное наклонение, положительным моментом является также указание на связь субъекта и предиката, выделение им основных средств выражения модальности (глагольное наклонение, слова с модальным значением, порядок слов, интонация).
Впоследствии В.В. Виноградов писал: “... вопреки Ф.Брюно и отчасти АА.Шахматову, которые стояли на почве субъективно-идеалистической психологии, необходимо проводить принципиальную четкую грань между разными эмоциональными формами выражения реакций на действительность и модальной оценкой отношения высказывания действительности, хотя обе эти сферы речевых явлений, в которых отражается объективная действительность в