Вид в функционально-семантическом поле аспектуальности в испанском языке

• Автор: Цеплинская, Юлия Эдуардовна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ
1.1. Аспектуальность как языковая универсалия
1.2. Основные категории аспектуальности: вид и способ
действия
1.2.1. Проблема инварианта
1.2.2. О необходимости различения вида и способа
действия
1.2.3. Обзор некоторых наиболее известных теорий вида
1.2.4. Авторская точка зрения на вид и способ действия
Основная видовая оппозиция, ее семантика
1.2.5. Степень субъективности вида и способа действия
1.3. Аспектуальность и другие категории глагола
1.4. Связь категорий аспектуальности с процессом грамматизации
ГЛАВА 2. ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ
АСПЕКТУАЛЬНОСТИ В ИСПАНСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Аспектуальность в свете теории функционально - семанти ческих
полей
A. Фазовость
Б. Кратность
B. Лимитативность
2.2. Аспектуальность в испанском языке ГЛАВА 3. КАТЕГОРИЯ ВИДА В ИСПАНСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Теории вида в испанском языке
3.2. Полисемия испанских глагольных форм. Доминантный признак формы
3.3. Анализ видовых значений форм индикатива ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ВВЕДЕНИЕ.

В XX веке аспектология переживает процесс становления как самостоятельной лингвистической дисциплины.
Интерес к вопросам совершения действия и его восприятия, а также к глаголу как к источнику основной информации о ситуации возник давно, когда проблемы языка рассматривались в рамках философии. До сих пор не потеряла актуальности трихотомия Аристотеля, который делил все глаголы на глаголы состояния (state), действия (energeia) и движения, достижения (kinesis). Позднее, когда наука о языке стала приобретать некоторую автономность, ученые античности строили первые системы глагольных оппозиций по видовому признаку.
В настоящее время исследования в области аспектологии охватывают большой круг проблем, среди которых можно выделить следующие:
• проблема семантики вида; связанная с этим проблема универсальности аспектуальных значений;
• проблема вида и способа действия;
• связь функционирования аспектуальных категорий с типами синтаксических конструкций;
• взаимодействие аспектуальных значений между собой и с другими категориями;
• проблема взаимодействия вида и лексических значений глаголов;
• возможность классификаций глагольной лексики на аспектуальной основе (данная проблема актуальна прежде всего для славистики);

членов морфологической оппозиции значения как правило различаются по-другому. Так как они "высвечивают" разные стороны одного и того же факта внеязыковой действительности, то "образы, связанные с тем или другим членом противопоставления, различаются в качественном отношении, а не в количестве эксплицитно указанных признаков".
Таким образом, интерес автора концентрируется на различиях между СВ и НСВ при обозначении единичного целостного предельного действия. Говоря об эффектах выбора, А.Барентсен указывает: "По нашему мнению, они сводятся к тому, что при НСВ особо выделяется само действие, в то время как при СВ внимание обращается прежде всего на непосредственное окружение действия, на изменения, которые действие производит в этом окружении".
(Как уже было отмечено выше, СВ прямо не указывает на окружение действия, а лишь подразумевает, что оно существует, поскольку действие рассматривается из него. И СВ не сообщает ничего об изменениях, произошедших в окружении, а лишь имплицирует их, имплицируя наличие самого окружения. Эта импликация, на наш взгляд, не зависит от наличия/отсутствия каких-либо признаков описываемой ситуации в СВ (см. 1.2.4.).
А.Барентсен считает, что при СВ действие представлено как звено между исходной и итоговой ситуациями. Среди различных признаков, которые предлагались учеными для точного отражения представления о последовательности ситуаций, Барентсен останавливается на термине "секвентная связь". Обладая этим признаком, СВ становится видом, продвигающим события, в то время как НСВ - это вид, имеющий функцию фона.