Морфологические варианты в классе имен : На материале французского языка XVIII - XX вв.

• Автор: Градова, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Архангельск
• Количество страниц: 208 с.

pifff i ' rv
ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА СЛОВА
1.1. Слово как единица языка и речи
1.2. Морфологическая структура слова. Формальная точка
зрения
1.3. Морфологическая структура слова. Функциональная
точка зрения
1.4. Морфологическая структура французского имени
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. ПРОБЛЕМА МОРФОЛОГИЧЕСКОЙ ВАРИАТИВНОСТИ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Понятие вариативности и варианта в современном
языкознании
2.2. Морфологические варианты слова
2.3. Морфологическая вариативность и межуровневые связи
2.4. Отношение к вариативности носителей языка
2.5. Вариативность в исторической перспективе
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО - СТИЛИСТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ВАРИАНТОВ КЛАССА ИМЕН В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
3.1. Понятие нормы и ее взаимодействие с системой и узусом
3.2. Морфологические варианты в региональном французском

3.3. Морфологические варианты в социолектах
3.4. Маргинальный французский и морфологические
варианты
3.5. Функционально-стилистическое использование вариантов
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
И СОКРАЩЕНИЙ К НИМ

ВВЕДЕНИЕ
Изучение вопросов, связанных с вариативностью языковых единиц, находится в кругу современных лингвистических исследований. Проблема вариативности относится к одной из центральных при описании языка как динамической системы. Вариативность как объективное свойство языка присуща всем единицам любого языка на всех этапах его существования, однако традиционно во французском языкознании вопросы языковой вариативности рассматриваются только для древнейшего его состояния, получившего отражение в текстах.
Современное состояние любого языка характеризуется наличием вариантных форм на всех его уровнях. Однако варианты разных уровней не в равной мере затронуты вниманием лингвистов и не всегда имеют достаточное теоретическое осмысление.
Уже имеет свою историю изучение вариативности слов русского языка (Пешковский 1930; Ахманова 1957; Горбачевич: 1978, 1989; Граудина: 1980, 1981). К проблеме морфологической вариативности в современном французском языке лингвисты почти не обращались, если не считать разделов в кн.: Скрелина Л.М. “Грамматическая синонимия”. - Л., 1987 и кандидатской диссертации по морфологическим вариантам французского глагола: Тюрина Т.В. 1998. В целом, проблема не получила еще достаточной разработки; совсем не изучена морфологическая вариативность на материале имен современного французского языка.
В свете сказанного актуальность исследования определяется потребностью теоретически осмыслить явления морфологической вариативности слов вообще и класса французских имен (существительных и прилагательных) в частности.
Научная новизна работы заключается в том, что впервые во французской грамматике морфологическая вариативность в классе имен изучается как самостоятельное лингвистическое явление, свойственное

имеют деривационное значение: каждый из них служит в первую очередь для передачи экстралингвистических данностей (Басманова 1977, 84).
Сужение предмета морфологии только до словоизменительных морфем ведет, на наш взгляд, к разрыву в слове тесного переплетения лексического и грамматического и мешает восприятию слова как целостной языковой единицы, которая, в свою очередь, также является предметом изучения морфологии.
Слово как предельная, максимальная единица изучения принимается многими учеными (см.: Поливанов 1991, 384; Репина 1974, 11; Суник 1963, 41), когда подчеркивается еще раз положение о том, что не значение слова выводится из значения морфем, а значения морфем из значения слова. Так, О.П.Суник считает, что предметом морфологии являются не только отдельные морфологические компоненты, свойственные некоторым типам слова (“грамматические формы”), но и слово как нечто целое и единое (даже если оно и не имеет морфологических компонентов, будучи морфологически нечленимым (Суник 1963, 41).
Определение слова как единицы изучения морфологии предполагает: 1) изучение членения слова на минимальные значимые части, т.е. определение морфологической структуры слова и 2) изучение морфологической структуры слова с точки зрения выражения грамматических значений. Принятие слова в качестве единицы изучения имеет принципиальное значение, так как это позволяет не ограничивать описание морфем, выражающих грамматические значения слова, только словоизменительными морфемами.
Морфологическая членимость слова возможна лишь при существовании в языке других слов, структурно соотносительных хотя бы по одному из элементов, входящих в их состав. Модель морфемного строения каждого слова может быть рассмотрена с разных сторон. Так, с одной стороны, модель морфемного строения каждого слова типична и для определенного ряда других слов; с другой стороны, морфемы, входящие в