Моносубъектные сложносочиненные предложения в современном французском языке : На материале союзных и бессоюзных предложений в научном и художественном стилях

• Автор: Шубб, Лариса Валерьевна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Основные проблемы, связанные с анализом сложносочиненных
предложений
1.1 .Реализация сочинительной связи на разных синтаксических
уровнях
1.1.1 .Сочинительный союз - основное формальное средство выражения сочинительной связи
1.1.2. Особенности функционирования сочинительных союзов в сложносочиненном предложении
1.1.3. Особенности функционирования сочинительных союзов в сочетании независимых предложений
1.2.Проблема грамматического статуса сложносочиненных предложений
1.2.1. Дифференциальные признаки собственно сложносочиненных предложений 21
1.2.2. Грамматический статус «переходных» сочинительных структур
1.3. Особенности научного и художественного стилей
ГЛАВА II. Структурно-семантическая характеристика союзных сложносочиненных предложений в научном и художественном стилях
2.1. Сложносочиненные предложения с союзом «еР>
2.1.1. Соединительные сложносочиненные предложения 1-й модели
2.1.2. Соединительные сложносочиненные предложения 2-й модели
2.1.3. Соединительные сложносочиненные предложения 3-й модели
2.1.4. Соединительные сложносочиненные предложения 4-й модели

2.2. Сложносочиненные предложения с союзом «mais»
2.2.1. Противительные сложносочиненные предложения 5-й модели
2.2.2. Противительные сложносочиненные предложения 6-й модели
2.2.3. Противительные сложносочиненные предложения 7-й модели
2.2.4. Противительные сложносочиненные предложения 8-й модели
ВЫВОДЫ
ГЛАВА III. Структурно-семантическая характеристика бессоюзных сложносочиненных предложений в научном и художественном стилях
3.1. Грамматический статус бессоюзных сложносочиненных предложений с отношением перечисления
3.2. Бессоюзные сложносочиненные предложения
3.2.1. Бессоюзные сложносочиненные предложения 1-й модели
3.2.2. Бессоюзные сложносочиненные предложения 2-й модели
3.2.3. Бессоюзные сложносочиненные предложения 3-й модели
3.2.4. Бессоюзные сложносочиненные предложения 4-й модели
3.3. Сравнительный анализ основных моделей сложносочиненных
предложений
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СОКРАЩЕННЫЕ НАЗВАНИЯ ИССЛЕДОВАННЫХ ТЕКСТОВ
ВВЕДЕНИЕ
Сочинительная связь предикативных единиц реализуется, как известно, в нескольких внешне сходных синтаксических единицах: однородных сказуемых, сложносочиненных предложениях и сочетании независимых предложений, что обусловливает необходимость их формального разграничения. В связи с тем, что сочинительная связь на всех уровнях реализуется 2-мя способами: с помощью сочинительного союза и бессоюзно, в качестве объекта исследования были выбраны моносубъектные союзные и бессоюзные сложносочиненные предложения (в основном повествовательные) в их сопоставлении.
Актуальность предпринятого диссертационного исследования обусловливается рядом факторов. Во-первых, вопрос о природе сочинительной связи в сложносочиненном предложении является одним из самых важных и спорных вопросов синтаксиса, так как непосредственно связан с проблемой определения границ сложного предложения. Во-вторых, с изучением сложносочиненного предложения связан особый комплекс общетеоретических вопросов, как, например, соотношение союзных и бессоюзных сочинительных структур. Кроме того существует ряд специфических проблем французского языка, основной из которых является выявление факторов, обусловливающих повторение/неповторение формально выраженного подлежащего; а также определение грамматического статуса бессоюзных сложных конструкций с отношением перечисления и др. В-третьих, недостаточная разработанность проблемы функционирования моносубъектных сочинительных конструкций, которые в действительности обладают комплексом определенных специфических особенностей, позволяющих, с одной стороны, отграничить их от сочетания независимых предложений; с другой - выявить специфические черты союзного и бессоюзного сочинения на уровне сложносочиненного предложения.
В зарубежной романистике проблема сочинительной связи

ГЛАВА II
СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЮЗНЫХ СЛОЖНОСОЧИНЕННЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В НАУЧНОМ И ХУДОЖЕСТВЕННОМ СТИЛЯХ.
Как уже отмечалось, основным фактором в определении статуса синтаксических единиц является их структура, поэтому наиболее целесообразным мы считаем анализ сочинительных конструкций по структурным типам. Каждое сложное предложение построено по определенной модели. Так как основным дифференциальным признаком моносубъектного сложносочиненного предложения является повторение/неповторение во втором компоненте подлежащего, выраженного личным субъектным местоимением, то этот фактор мы определяем как базовый для выделения структурных моделей сложносочиненных предложений.
Все разнообразие соединительных и противительных союзных сложносочиненных предложений можно свести к нескольким основным структурным моделям.
Модель №1: подлежащее, выраженное именем существительным (Sn) + сказуемое (Р) + второстепенные члены предложения (С) + et + подлежащее, выраженное личным местоимением (Spr) + сказуемое + второстепенные члены предложения => SnPC + et + SprPC:
Les grandes personnes sont étranees et elles ont des idées ridicules ...(SEP: 22)
Модель №2: подлежащее, выраженное существительным + сказуемое + второстепенные члены предложения + et + формально невыраженное подлежащее (0) + сказуемое + второстепенные члены предложения => SnPC + et + 0 PC:
Le médecin tiqua un peu et ouvrit un tiroir dont il sortit
radiographies. (SF: 75)
Модель №3: подлежащее, выраженное личным местоимением (Spr) +