Глаголы с неполной парадигмой в современном французском языке

• Автор: Макеенко, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 169 c. : ил

§ I. Цель и задачи исследования
§ 2. Понятия полной и неполной парадигмы глагола
§ 3. Принципы отбора материала и методика
его изучения
ГЛАВА I. ФАКТОРЫ, ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ ПОЛНОТУ ГЛАГОЛЬНОЙ
ПАРАДИГМЫ
Раздел I. Семантическая структура глагола в соотношении с его грамматическими
категориями
§ I. Категория лица (числа)
А. Глаголы, не реализующие полную парадигму
лица
1. Глаголы, относящиеся к деятельности животных
2. Глаголы, передающие действия неодушевленных предметов
Б. Глаголы, лишенные форм лица и числа
1. Безличные глаголы
2. Глаголы, утратившие формы лица
§ 2. Категория наклонения
§ 3. Категория времени
Раздел 2. Степень употребительности глагольных
лексем
Раздел 3. "Давление" функциональной системы
языка
Выводы по! главе
- 3 -
Глава II. ФАКТОРЫ, СПОСОБСТВУЮЩИЕ СНЯТИЮ НЕПОЛНОТЫ
ГЛАГОЛЬНОЙ ПАРАДИГМЫ
Раздел I. Метафорическое употребление глаголов . *
§ I. Стилистически обусловленное употребление
форм 1-го и 2-го лица
§ 2. Окказиональные случаи образования и употребления
форм повелительного наклонения
Раздел 2. Использование архаичных глаголов как
стилистический прием
Раздел 3. "Давление" морфологической системы
языка
Выводы поП главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ИХ УСЛОВНОЕ СОКРАЩЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ I
ПРИЛОЖЕНИЕ П

ВВЕДЕНИЕ § I. Цель и задачи исследования
В лингвистической литературе общепризнано, что глагол является одной из главных частей речи. Поэтому изучению глагола, чрезвычайно сложной в грамматическом отношении части речи, посвящено и посвящается много работ, в том числе и на материале французского языка. В советском и зарубежном языкознании имеется много интересных исследований, где в различных аспектах ставятся проблемы формообразования, употребления, семантики, сочетаемости французского глагола. (См. например: Хмелевская, 1952; Васильева, Пицкова, 1979; Пицкова, 1982; Guillaume,1929; Delcroix, 1965; Pouché, 1967; Csécsy, 1968; Dubois, l968;Schogt, 1968; Burney, 1972 ; Rothemberg, 1974 и др.). Однако среди них нет работ, где бы достаточно обстоятельно были описаны глаголы с неполной парадигмой. В некоторых исследованиях есть ЛИШЬ упоминания О существовании подобных глаголов ( Grammaire Larousse du XX-ème siècle,1936, p.294-305; Rat, 1964,p. 32-72;Dubois, Lagane, 1973, p.238-259; Simond, 1976), в других даются списки недостаточных глаголов (verbes défectifs ) с указанием употребляемых форм и особенностями функционирования некоторых ИЗ них (Thomov, I960, р.158-163; Steinberg, 1966, р.154-156;Gertner, 1973, р.70-72; Grevisse, 1975, р.695-714;
и другие). Это глаголы архаичного спряжения, у которых ряд форм не существует. Однако этими списками не исчерпываются глаголы с неполной парадигмой: есть еще одна группа глаголов, у которых все формы спряжения могут быть образованы, но в речи реально не употребляются.

§ 3. Категория времени
Категория времени вызывает большой интерес у исследователей французского языка. Один из частных вопросов, занимающий лингвистов - вопрос о функционировании и употребительности временных форм глагола. В связи с этим проведено немало статистических исследований. В частности А.Лапьер, основываясь на данных частотного словаря А.Жюйана, отразил особенности французского спряжения в таблицах (Lapierre, 1974, р.99), которые мы использовали и на основе которых мы делаем некоторые выводы.
По своей употребительности временные формы распределяются в следующем порядке (в процентном отношении) : indicatif:présen-fc (56,6%), imparfait (^20%), passé simple ( 10,6%), futur (5,6%); conditionnel présent (3,7%); subjonctif : présent (2,6%), imparfait (0,7%).
Для проверки этих данных нами проделан следующий эксперимент. По словарю Ж.Гугнейма были выписаны все глаголы на буквы Р, I, D. Затем методом сплошной выборки из художественных и газетных текстов выявлено и проанализировано функционирование этих глаголов.
В итоге получены аналогичные результаты, и, хотя процентное соотношение употребления глаголов в названных временах не всегда совпадало, последовательность времен в списке оказалась одинакова.
В силу общей малой употребительности таких времен, как futur simple, passé simple de l'indicatif; conditionnel présent; subjonctif présent и imparfait, было очень трудно восстановить парадигму спряжения многих глаголов.
Поэтому при изучении категории времени мы пользовались методом лингвистического эксперимента, то есть при помощи преобразований проверялась возможность образования тех или иных временных форм от глаголов разных ЛОТ.