Системное значение морфологической формы в аспекте синтагматики и парадигматики : На материале вида и перфектности французского глагола

• Автор: Пицкова, Людмила Петровна
• Шифр специальности: 10.02.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 441 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. 4~ Ш
Глава первая.
ИЕРАРХИЯ, СИНТАГМАТИКА И ПАРАДИГМАТИКА ЕДИНИЦ СИСТЕМЫ ЯЗЫКА
Язык и речь
Иерархия единиц системы языка
Парадигматические и синтагматические отношения языковых единиц
Парадигматика грамматических (морфологических) категорий и идентификация значения морфологической формы
Выводы
Глава вторая.
ПРОБЛЕМЫ АСПЕКТУАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
Общие положения
О средствах выражения и значенияагспоеобов глагольного действия
Спорные вопросы грамматической категории вида во французском языке
Выводы
Глава третья.
СИСТЕМА ПРЕДИКАТИВНЫХ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ И МЕСТО В НЕЙ КАТЕГОРИИ ВИДА
Схема построения предикативных грамматических категорий. Грамматическая категория наклонения. II?

Характериетика наклонения
Императив
Сюбжонктив
Сюппозитнв и индикатив
Грамматическая категория времени
Грамматическая семантика категории времени
Грамматическая категория времени в сюбжонктиве. 173'
Грамматическая категория времени в сюппозитиве и
индикативе.
Грамматическая категория вида.
Грамматическая семантика категории вида
Сочетав мостные свойства passé simple и imparfait со
словами аспектуальной семантики
Взаимодействие грамматического значения форм passé
simple и imparfait с семантикой некоторых союзов на
уровне сложного предложения. 20© }
Стилистический imparfait и passé simple
Грамматическая мотивация семантических функций и
способов глагольного действия imparfait и passé simple
Выводы. Соотнесённость грамматической категории вида с
ситуацией объективной действительности
Вывода
Глава четвертая.
СИНТАГМАТИЧЕСКИЙ И ПАРАДИГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПЕРФЕКТНЫХ ФОРМ. 247-3&
Структура аналитической морфологической формы глагола. 248 Роль причастия прошедшего времени (participe passé) в аналитической морфологической форме и сущность значения пер-фектности

Выражение значения перфектности в аналитических морфологических формах индикатива
Passé composé
Pîus-que parfait и passé antérieur
Значение перфектности в сложных формах сюппозитива (futur antérieur и conditionnel passé)
Futur antérieur

Conditionnel passé.
Значение перфектности в неличных формах и сложных формах сюбжонктива. ЗЗФ
Грамматическая мотивация семантических функций и способов глагольного действия перфектных форм. 35Û
Выводы
Заключение
Библиография. 38Q
Использованная литература

семантической основе, но структура поля определяется в результате анализа всех имеющихся конкретных языковых средств, от грамматической категории до лексических средств.
Функционально-семантические поля неоднородны по своей структуре. Наиболее полно структура функционально-семантических полей разработана А.В.Бондарко на материале русского языка. Его концепция в настоящей работе принимается за основу.
Выделяются два основных структурных типа функционально-семантического поля:
1) моноцентрические (сильно центрированные) поля, опирающиеся на грамматическую категорию,
2) полицентрические (слабо центрированные) поля, базирующиеся на некоторой совокупности различных языковых средств (морфологических, синтаксических, лексико-грамматических, лексических), не образующих единой гомогенной системы форм.
В пределах полицентрического (слабо центрированного) поля выделяются два основных подтипа: 1) функционально-семантическое поле “рассеянной” (диффузной) структуры, характеризуемой множеством слабо связанных друг с другом или изолированных разнородных компонентов и слабой выраженностью границ между центральной и периферийной зонами поля; 2) функционально-семантическое поле компактной полицен-трической структуры с явно выраженными центрами.
Парадигматика грамматических (морфологических) категорий и идентификация значения морфологической формы.
В парадигматике грамматического строя языка существенную роль играют отношения морфологических форм, формирующие грамматические (морфологические) категории, которые целесообразно называть первичными (Бондарко, 1976: 6). Категории, которые устанавливают грам-