Модально-предикативная организация предикатного актанта в предложениях с глаголами памяти в современном английском языке

• Автор: Ким Ен Ок
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 123 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЛЕКСИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА ГЛАГОЛОВ ПАМЯТИ
§1.0 модально-предикативном конституенте предложения
§2. Выделение лексико-семантической группы глаголов памяти и их классификация
§3. Связь памяти с восприятием, мышлением и знанием
1. Связь глаголов памяти с глаголами восприятия
2. Связь глаголов памяти с глаголами мышления
3. Связь глаголов памяти с глаголами знания
§4. Формальная систематизация синтаксических моделей
§5. Неоднородность семантической сферы предикатного актанта. Связь между семантикой глаголов памяти и типами сочетающихся с ними номинализаций
Выводы по первой главе
ГЛАВА II. АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ МОДАЛЬНОСТИ ПРЕДИКАТНОГО АКТАНТА В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С ГЛАГОЛАМИ
ПАМЯТИ
§1. Пропозициональная модальность в предложениях с глаголами памяти
§2. Модальность предикатного актанта в предложениях с глаголами памяти
1. Алетическая пропозициональная модальность в предложениях с номинализацией-событием
2. Деонтическая пропозициональная модальность в предложениях с номинализацией-пропозицией
3. Эпистемическая пропозициональная модальность в предложениях с номинализацией-фактом

§3. Модальность предикатного актанта в осложненных предложениях
1. Алетическая модальность предикатного актанта с Indefinite Gerund VS деонтическая модальность предикатного актанта с Indefinite Infinitive
2. Алетическая модальность предикатного актанта с Perfect Gerund VS эпистемическая модальность предикатного актанта с Perfect Infinitive
3. Деонтическая модальность предикатного актанта с Indefinite Infinitive VS эпистемическая модальность предикатного актанта с Perfect Infinitive
4. Противопоставления предикатных актантов с алети-ческой модальностью по другим признакам
Выводы по второй главе
ГЛАВА III. АНАЛИЗ КАТЕГОРИИ ТАКСИСА В ПРЕДЛОЖЕНИЯХ
С ГЛАГОЛАМИ ПАМЯТИ
§1. Категория таксиса
§2. Категория таксиса в предложениях с номинализацией-событием
1. Таксисные отношения предшествования
а) Таксис предшествования в сложноподчиненных предложениях
б) Таксис предшествования в осложненных предложениях
2. Таксисные отношения одновременности
§3. Категория таксиса в предложениях с номинализацией-
пропозицией и номинализацией-фактом
1. Таксисные отношения в предложениях с предикатными актантами, в которых выражается общее суждение

2. Таксисные отношения в предложениях с предикатными актантами, в которых выражается конкретное суждение
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

предложении позиции для семантически согласующихся с ним единиц, независимо от их формы выражения (Ковалева Л.М., 1987, с. 13).
Еще примеры репрезентации конструкций:
Do you recollect my once coming silently and offering you a little knot? (Bronte, 361) - Np V Ger (E);
He recalled what he knew about them, that their father earned a precarious living as a painter, ... and that their mother had been desperately ill with cancer (James, 26) - Np V clause (F / P).
Принятие символа, указывающего на общую семантику предикатного актанта (ПА), заставит нас постоянно обращать внимание на семантику предикатного актанта и соответственно, ее связь с семантикой глагола памяти.
§5. Неоднородность семантической сферы предикатного актанта. Связь между семантикой глаголов памяти и типами сочетающихся с ними номинализаций
Уже предварительные наблюдения показывают, что структура модально-предикативного конституента в конструкциях с глаголами памяти очень разнообразна как с точки зрения общей формы предикатного актанта (имя, неличные формы глагола, придаточное предложение), так и с точки зрения вариативности видо-временных и других (перфектный, неперфектный инфинитив и герундий) форм в самих предикатных актантах. Особенности их употребления обычно рассматриваются в разных разделах синтаксиса (при изучении теории согласования времен) и вне связи с лексическим значением ГГ.
В рамках вербоцентрической концепции представляет интерес предположение Л.М.Ковалевой о том, что многообразие форм предикатных актантов связано, прежде всего, с неоднородной семантической сферой самой номинализации, с богатой сферой семантики предикатно-