Логико-прагматические аспекты функционирования немецких частиц noch, schon, erst

• Автор: Пименова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Иваново
• Количество страниц: 209 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Актуальность логического и прагматического анализа частиц в современной лингвистике

1.1. Лингвистический статус частиц noch, schon, erst

1.2. Логический аспект языка в изучении частиц

1.3. Частицы как предикаты высшего порядка

1.4. Прагматический аспект языка в изучении частиц

1.5. Релевантность аксиологических исследований в изучении частиц .

1.5.1. Логические основания оценок

1.5.2. Прагматические характеристики категории оценки

1.5.3. Аксиологический компонент в семантической структуре Частиц
1.6. Роль теории пресуппозиций в исследовании частиц
1.7. Явление фрейма в современной лингвистике
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
Глава II. Семантика логических частиц noch, schon, erst в сочетаниях с глаголами
2.1. Общая характеристика сочетаемости частиц noch, schon, erst
с частями речи
2.2. Специфика коррелятов и семантики логических частиц
noch, schon, erst
2.3. Характер пресуппозиций приглагольных частиц noch, schon, erst
2.4. Noch + непредельный/предельный глагол
2.4.1. Функционирование noch в условиях прагматических пресуппозиций
2.4.2. Функционирование noch в условиях логических пресуппозиций

2.4.3. Функционирование noch в отсутствии
пресуппозиций
2.5. Schon + предельный/непредельный глагол
2.5.1. Функционирование schon в условиях прагматических пресуппозиций
2.5.2. Функционирование schon в условиях логических пресуппозиций
2.6. Erst+ предельный/непредельный глагол
2.6.1. Функционирование erst в условиях логических пресуппозиций
2.6.2. Функционирование erst в условиях прагматических пресуппозиций
2.7. Логические частицы noch, schon, erst с отрицанием
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
Глава III. Логические частицы noch, schon, erst с позиции аксиологии
3.1. Временной компонент как групповая сема частиц
noch, schon, erst
I. К вопросу о характере пресуппозиций и специфике коррелятов
частиц noch, schon, erst в сочетаниях с наречиями и
существительными, числительными, прилагательными
3.3. Абсолютные и относительные оценки в семантике логических частиц noch, schon, erst
3.4. Позиция субъекта оценки как основа оппозиции частиц
noch и schon
3.5. Аксиологические функции частиц в сочетаниях с наречиями и
существительными, числительными, прилагательными
3.5.1. noch

3.5.2. schon
3.5.3. erst
3.6. Noch, schon + существительное/наречие в функции предикатива
3.7. Аксиологические функции частиц в сочетаниях с глаголами
ЗЛА. noch
3.1.2. schon
3.7.3. erst
3.8. Эмфатическое употребление частиц noch, schon, erst
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАЕШОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СЛОВАРИ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

века взаимосвязаны друг с другом и в языке выражаются в различных оценочных высказываниях.
Интересным вопросом, который следует затронуть, говоря о логическом основании оценок, является вопрос об оценках и нормах. По данному вопросу существуют очень разноречивые суждения. Так, например, Гуссерль включает в класс оценок не только собственно оценки, но и нормы. Точка зрения Гуссерля по данному вопросу заключается в том, что он относит все выражения, говорящие о должном существовании, к оценкам. Хотя одно и то же предложение, такое как воин должен быть храбрым, по Гуссерлю, может выражать и оценочное и нормативное суждение (Ивин, 1970, с. 165).
Другие отождествляют оценки с нормами (Г. фон Райт). В языке имеются такие выражения, например, солдат должен быть храбрым или часы должны быть точными, относительно которых особенно трудно определить являются они оценками или нормами. Это так называемые правила идеала, говорящие о том, каким нечто должно быть, может или не должно быть (Ивин, 1970, с.160).
A.A. Ивин предлагает те из правил, которые требуют наличия определенных свойств у вещей или позволяет вещам иметь некоторые свойства, отнести к оценкам (Ивин, 1970). Доказывая свою точку зрения, он говорит о том, что субъектом нормы всегда является человек и было бы неразумным расширять понятие нормы, таким образом, чтобы в класс субъектов оказались включенными и сущности, отличные от людей. Нормы обращены в будущее. Субъектами норм не могут быть умершие люди. Предложение с глаголом «должен» не имеет ясно выраженной нормативной функции, он может употребляться и как для выражения оценок, так и для выражения норм. И для того, чтобы определить в какой функции выступает предложение в каждом отдельном случае, нам нужно знание контекста, в котором используется это предложение (Ивин, 1970, с. 177).
Мы будем придерживаться точки зрения A.A. Ивина, так как, считаем, что она полно и четко разграничивает такие понятия как норма и оценка, что является релевантным при исследовании частиц noch, schon, erst с позиции аксиологии.