Структурно-композиционные и лингвостилические особенности антиутопии как особого типа текста

• Автор: Малышева, Елена Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 154 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение,
Глава I. Проблемы лингвистики текста
1.1 Художественный текст как вторичная моделирующая система
1.2 Соотношение понятий “тип текста”, “жанр”, “стиль”
1.3 Тексты антиутопического жанра как способ отражения действительности
1.4 Категории текста, методика и принципы их изучения
1.5 Категории художественного пространства и времени
1.5.1 Художественное время
1.5.2 Художественное пространство
1.5.3 План выражения категорий художественного пространства
и времени
Вы воды
Глава II. Пространственно-временная организация текстов антиутоп и и
2.1 Эксплицитная временная локализация
2.2 Имплицитная временная локализация
2.2.1 Имплицитная временная локализация с помощью имен собственных
2.2.2 Имплицитная временная локализация через наименование технических новшеств и определение реалий

2.2.3 Имплицитная временная локализация относительно другой временной координаты
2.3 Пространственная локализация текстов антиутопии
2.3.1 Пространственная локализация с помощью имен собственных
2.3.2 Структура художественного пространства текстов
а нтиутоп и й
2.4 Текстовая цитация как средство создания временной многомерности в антиутопии
2.5 Стилевая цитация в тексте антиутопии
2.6 Гиперболизация на уровне текста как способ сатирического изображения настоящего в антиутопиях
2.6.1 “Новояз” Дж. Оруэлла
2.6.2 “Новояз” О. Хаксли
Выводы
Заключение
Список использованных сокращений
Библиография

Введение
Настоящее исследование посвящено изучению структурнокомпозиционных и лингвостилистических особенностей антиутопии как типа текста.
Объектом исследования избран текст антиутопии, сложная динамическая система, уникальная в своих конструктивных принципах, субстратных свойствах и субстанциональном наполнении.
Обращение к исследованию текстов этого жанра обусловлено значительным ростом интереса лингвистов к изучению
закономерностей организации текстов вообще и специфике построения отдельных функциональных типов текстов в частности.
Термин “антиутопия” уже давно существует в научном и в повседневном обиходе, но сам этот термин и феномен, который определяется этим термином, явления достаточно сложные и спорные. До недавнего времени понятие “антиутопии” объяснялось только с точки зрения принятых в обществе идеологических установок, но тем не менее существовали и другие точки зрения. Многие ученые воспринимали антиутопию как “жанр, органично совмещающий в себе многие черты: критику настоящего, изображение пессимистических вариантов будущего, вырастающего из этого настоящего, критику тех или иных утопических представлений, которые в ходе прогресса выявили свою обратную сторону” (Кагарлицкий 1974, 296-297). Такую точку зрения поддерживают A. J1. Мортон (Мортон 1956), А. А. Чамеев (Чамеев 1995), Э. Я. Баталов (Баталов 1982, 1989), Ф. Полак (Polak 1961) и многие другие. В данном исследовании мы придерживаемся той точки зрения, что антиутопия является особым типом текста, который сложился в рамках антиутопического жанра, а тексты
антиутопического жанра являются особым способом отражения
действ ительности.

Категория — это понятие, которое получило свое научноосознанное выражение. В категориях выражаются определенные закономерности, выделяемые в объектах данной науки, причем эти закономерности суть абстракции отношений. Существуют логикофилософские категории, выделенные из общих понятий времени, пространства, движения, причинности, последовательности, обусловленности. В философии категории определяются как "формы осознания в понятиях всеобщих способов отношения человека к миру, отражающие наиболее общие и существенные свойства, законы природы, общества и мышления" (Фил. словарь 1991, 184). В логике категория определяется как "предельно широкое понятие, в котором отображены наиболее общие и существенные свойства, признаки, связи и отношения предметов, явлений объективного мира" (Кондаков 1975, 240).
Общие понятия времени, пространства, движения реализуются в категориях постольку, поскольку каждая категория представляет собой определенный набор признаков, необходимый для операций данной науки. Например, логико-философской категории времени, выделенной из общего понятия времени, присущи признаки движения, порядка, линейности, необратимости, дробности, беспредельности, относительности и др. Категории пространства присущи признаки протяженности, трехмерности, бесконечности и т.д. Из всего этого мы видим, что философия является фундаментом, на котором возникают понятия других наук.
Философские категории, преломленные в других науках, сначала получают статус соответствующих понятий данной науки. Затем эти понятия воплощаются в своих, характерных для данной науки, категориях (Тураева 1986, 12-15).
В свое время О. Есперсен поставил вопрос о существовании понятийных категорий в связи с грамматическими категориями. В “Философии грамматики” (1958) О. Есперсен писал, что “наряду с