Семантическая модель английских глаголов зрения : Теоретико-экспериментальное исследование

• Автор: Шабанова, Татьяна Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 198 с.; 20х15 см

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНСТИТУТ ЯЗЫКОЗНАНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК
БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ
• ВОСТОЧНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ГУМАНИТАРНЫХ НАУК, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА
Т.Д.ШАБАНОВА
СЕМАНТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АНГЛИЙСКИХ ГЛАГОЛОВ ЗРЕНИЯ
(ТЕОРЕТИКО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)
Издательство “Восточный университет” Москва
УДК 802.0 ББК 81.43.21-212 Ш
Печатается по решению редакционно-издательского Совета ВЭГУ
Шабанова Т.Д. Семантическая модель английских глаголов зрения: Теоретико-экспериментальное исследование. - Уфа: “Восточный университет”, 1998. -198 с.
1БВН 5-87865
Данная монография освещает проблему адекватного описания глагольной лексики на материале английских глаголов зрения в лексикографических источниках. Поставив перед собой задачу формулировки словарных статей значений исследуемых предикативных выражений, адекватных объекту, автор последовательно идет к поставленной цели через разработку понятийного языка для описания ролевой и сирконстантной семантики глаголов, их видовых отношений и форм соотношения с осью времени. Результаты исследования основываются на данных, полученных при проведении тестирования ин-формантов-носителей языка.
Предназначается для специалистов в области германского и общего языкознания, лексикографов, аспирантов-филологов, студентов.
Рецензенты: В.В. Гуревич, д. филол. н., профессор;
С.М. Мезенин, д. филол, н., профессор.
Отв. редактор О.Н.Селиверстова, д. филол. н., профессор, ведущий научный сотрудник ИЯ РАН.
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА
ІБВИ 5-87865
© Издательство “Восточный университет”, 1998
© Шабанова Т.Д., 1998

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
ГЛАВА 1. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДИКАТОВ ПО РОЛЕВОЙ
СЕМАНТИКЕ
1. Теоретические проблемы описания семантики предикатов
1.1. Семантическая роль как понятие семантического метаязыка
1.2. Существующие подходы в классификации семантических
типов предикатов
1.3. Классификации предикатов, основанные на ролевой семантике 14 14 Типология семантических ролей (критический анализ)
и сопутствующие им понятия ДЗ
2. Составляющие семантических ролей предикатов
2.1. “Сила”, “приложение силы”
2.2. “Инициатива”, “Контролируемость”
2.3. “Осознаваемость/неосознаваемость”
2.4. Тесты на выделение семантических компонентов
ролей предикатов ч
3. Семантические роли глаголов зрения'
3.1. Инициатор (приложение волевой силы на “предшествующей” стадии по определению объекта восприятия)
3.2. Деятель на “начальной” стадии (контролируемое субъектом приложение силы по восприятию объекта на “начальной” стадии)
3.3. Деятель на “конечной” стадии (контролируемое субъектом приложение силы по прекращению восприятия объекта на “конечной” стадии)
3.4. Осознающий Агентив
3.5. Неосознающий Агентив '
3.6. Агентив, осознающий результат
Выводы по главе
Глава 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕДИКАТОВ
В СООТНОШЕНИИ С ОСЬЮ ВРЕМЕНИ
1. Стативы. предикаты состояния

ли, Встроенной роли, Корреференциальной роли. Само название этих ролей указывает на его стремление построить модель денотативной ситуации, а не то, как она представлена в языке. Разработанная В.Куком классификационная сетка семантических ролей носит тот же универсальный характер, что и классификация Ч.Филлмора, и в ней не всегда учитывается конкретно-языковая семантическая специфика.
Кук уточнил наши представления о возможных отношениях между участниками денотативной ситуации, но в определении каждой ролевой позиции актанта он исходил из конце птуальеого осмысления ситуации а не из того, как она представляется в языке. К числу недостаточно разработанных положений рассматриваемой классификации семантических ролей, как нам представляется, следует отнести отсутствие семантического толкования каждого из падежей. Так, при определении Агентива, Экспериенцера, Объектива, Инструментатива и т. д. автор описывает их обыденным языком полисемантических слов, а не однозначными элементами семантического метаязыка. Кук не ставит пред собой задачу раскрьпть семантическую сущность каждого падежа, хотя и указывает на трудность их определения.
Классификация семантических ролей Платта [Platt, 1971] развивает положения о семантических падежах и основывается на идее взаимодействия грамматической формы и грамматического значения. Так, предложение “Joe broke the vase” может иметь запись: S ag Р aff О, соединяющую грамматическую форму S - подлежащее и значение ag - Агентив; О - дополнение; aff - Аффект. Платг выделяет следующие падежи: Агентив, Аффект, Бенефактив (внутренний, внешний, отторгнутый), Факгитив, Инструмента-тив. Локатив (внутренний, внешний, отторгнутый), Нейтральный, Партици-патив и Цель (perpositive). [Platt, 1971, p. 73-79]
Каждый из перечисленных падежей выделяется на основе ряда тестов. Так, Агентив, определяемый как инициатор действия, входит в семантическую структуру глагола, который употребляется в императиве, прогрессивной форме. В то же время для определения этой семантической роли автор вводит такие дополнительные характеристики, как невозможность быть в составе тагмемы дополнения (Object or Complement tagmeme); возможность свободно сочетаться с тагмемами обстоятельств образа действия. [Platt, 1971, р. 74]. Тест на императивность, как было показано выше, не являелся однозначным. Ненормативность употребления глагола в этом тесте еще не является однозначным показателем отсутствия агентивности; это может быть лишь показателем отсутствия контролируемости на начальной стадии действия. (Об этом более подробно см. ниже). Употребление продолженных грамматических форм глагола в английском языке, например, глагол “see” не всегда является показателем принадлежности предиката к действиям и соответственно ролевой позиции Агентива. (См. примеры вы-