Лингвистический статус категории FACT в современном английском языке

• Автор: Рохвадзе, Роза Фридониевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 166 с. : ил.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОМЕНА FACT
1.1. Логико-философские аспекты феномена «факт»
1.2. Психологические аспекты феномена «факт»
1.3. К определению лингвистического статуса категории Fact
1.3.1. Когнитивная теория. Основные понятия: концепт и категория
1.3.2. Функционально-семантическая теория. Основные понятия: поле, функция, категориальная ситуация
1.3.2.1. Категориальная ситуация fact
1.3.2.2. Разноуровневые языковые средства репрезентации категории Fact
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
Глава 2. КАТЕГОРИЯ FACT В СОВРЕМЕННОМ АР1ГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
2.1. Лексема fact - номинанта концепта и категории
2.1.1. Семантика лексемы fact
2.1.2. Семантика синонимов лексемы fact
2.2. Сочетаемость и оценочные номинации лексемы fact
2.3. Метафорические высказывания с лексемой fact
2.4. Семантика пропозиции, вводимой лексемой fact
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
Глава 3. КАТЕГОРИЯ FACT В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ
3.1. Функционально-семантическое поле - метод структурной организации категории Fact
3.2. Функционально-семантическое поле Fact
3.2.1. Ядро функционально-семантического поля
3.2.2. Периферия функционально-семантического поля
3.2.2.1. Ближняя периферия
3.2.2.2. Дальняя периферия
ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ

Настоящее диссертационное исследование посвящено комплексному анализу категории Fact в современном английском языке, определению её лингвистического статуса и выявлению языковой онтологии.
Актуальность избранной для изучения темы обусловлена тем, что, во-первых, она выполнена в русле антропоцентрической парадигмы, в контексте которой изучаются языковые категории (Антропологическая лингвистика, М.В. Малинович, М.В. Пименова, Т.П. Семенова, О.В. Трунова, A.A. Уфимцева); во-вторых, обращением лингвистов к изучению категорий укрупненного статуса (A.B. Бондарко, М.В. Малинович, Ю.М. Малинович).
Предмет настоящего исследования - категория Fact в современном английском языке.
Объект - система языковых средств, актуализирующих данную категорию в современном английском языке.
Рабочая гипотеза исследования строится на предположении о том, что феномен Fact в современном английском языке представляет собой категорию укрупнённого статуса, репрезентируемую языковыми единицами разных уровней, а, значит может быть рассмотрена в теории функциональной грамматики в терминах функционально-семантическое поле и категориальная ситуация.
Цель диссертационной работы - определить статус исследуемой категории и её семантические границы, изучить особенности её лингвистической реализации в современном английском языке. Цель настоящего диссертационного исследования определила необходимость решения следующих задач:
1) рассмотреть феномен «факт» в логике, философии и лингвистике;
2) аргументировать теоретико-методологические основы исследования категории Fact;

ложений с содержанием факта. Номинализация трактуется как трансформация, где действие или процесс вместо глагола передаётся субстантивным словом (полная номинализация) или инфинитивом (неполная номинализация) [Гак 2000: 719]. Утвердительное предложение, лишённое модуса, и их полные номинализации в составе других предложений соотносимы с существительным «факт» [Арутюнова 1988]. Номинализация представляет собой операцию обозначения какого-либо явления, процесса или действия именем. Полная номинализация - имя, согласно Н.Д. Арутюновой, является первичной формой обозначения факта в предложении [Арутюнова 1976]. Это наиболее обобщённое представление процесса, так как существительное не обладает категориями глагольного сказуемого [Гак 2000: 720]. Факт - это классификатор, который вводит номинализации или замещает их. Полная номинализация выражается с помощью отглагольных существительных и герундия. Согласно Н. Хомскому [Chomsky 1970], существует три типа полной номинализации:
gerundive nominals (= gerund) - John’s riding his bicycle (surprised me);
derived nominals (= noun) - John’s decision to leave (was unexpected);
intermediate class (gerundive nominals + derived nominals) - John’s refusing of the offer [Chomsky 1970: 27].
В последнем примере номинализация считается смешанной, так как глаголу to refuse соответствует существительное refusal, тем не менее, в предложении он номинализован через герундий refusing {John’s refusing) и требует после себя использование предлога {refusing of the offer). Во многих случаях «-ing nominalizations» (термин Н. Хомского) ведут себя как имена (derived nominals) в притяжательных конструкциях, например: the having mowed of the lawn или the not mowing of the lawn