Лексический прототип в семантической структуре слова

• Автор: Песина, Светлана Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 158 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЯВЛЕНИЯ ЛЕКСИЧЕСКОГО ПРОТОТИПА
1.1. История поисков содержательного ядра слова
1.1.1 Проблемы определения содержательного ядра слова
1.1.2. Картина мира
1.1.3. Семантические примитивы и содержательное ядро слова
1.1.4. Общее значение слова
1.1.5. Когнитивные прототипы
1.1.6. Содержательное ядро слова и лексикон человека
1.2. Роль системы образов при осмыслении метафор и
фразеологических единиц
1.3. Лексический прототип как минимальное содержательное ядро слова
Выводы по главе
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕКСИЧЕСКОГО ПРОТОТИПА (НА МАТЕРИАЛЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ ЛЕКСИКОСЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ “ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА”)
2.1. Слова, неглавные значения которых основаны на номинативно-непроизводном значении (лексическом прототипе)
2.2. Слова, неглавные значения которых основаны на двух лексических прототипах
2.2.1. Определение лексических прототипов слова «MOUTH»
2.2.2. Определение лексических прототипов слова «LEG»
2.2.3. Определение лексических прототипов слова «ТООТН»
2.2.4. Определение лексических прототипов слова «KNEE»
2.2.5. Определение лексических прототипов слова «СНЕЕК»
2.2.6. Определение лексических прототипов слова «LIP»
2.2.7. Определение лексических прототипов слова «NOSE»
2.2.8. Определение лексических прототипов слова «SHOULDER»
2.2.9. Определение лексических прототипов слова «ARM»
2.2.10. Определение лекси ческих прототипов слова «HEAD»
2.3. Типология лексических прототипов
2.4. Перспективы использования концепции “дальнейшего”лексического прототипа
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ СЛОВАРИ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование, посвящено поиску минимального смыслового ядра семантической структуры многозначного слова.
Актуальность данного исследования определяется тем, что в современной лингвистической литературе нет общего мнения по вопросу о том, что составляет единую семантическую основу слова. В зависимости от того, чем обеспечивается смысловое единство слова можно выделить несколько различных направлений: семантический центр, инвариант, общее значение слова, определенным образом упорядоченная структура значений ЛСВ и т.д.
Использование прототипического подхода к изучению лексического значения представляется целесообразным для исследования альтернативных механизмов формирования семантической структуры слова.
Современное языкознание не дает однозначного ответа на вопрос о способах хранения языковых форм многозначных слов и их взаимодействия с ментальными механизмами. Представляется возможным рассмотрение лексического прототипа (ЛП) в качестве коммуникативно значимых признаков, предшествующих актуализации значений слова.
Это позволяет рассматривать в качестве теоретической базы диссертации работы, выполненные в различных отраслях лингвистики и смежных с нею наук такими авторами как Ю.Д. Апресян, И.К. Архипов, И.В. Арнольд, В.В. Виноградов, В.Г. Гак, Е.С. Кубрякова, Ф.Р. Лурия, М.В. Никитин, A.A. Потебня, Д.Н. Шмелев, P.M. Фрумкина, E. Rosh, J. Lakoff, L. Lipka, A. Wierzbicka, R. Jakobson и др.
Цель исследования состоит в установлении минимальных пучков существенных семантических компонентов - лексических прототипов слов лексико-семантического поля “тело человека”.
В работе поставлены следующие задачи исследования:

искать "общее значение", которое рассматривалось бы как семантический инвариант или как некоторое неизменное смысловое ядро, сохраняющееся при употреблении слова в разных значениях". Он подчеркивает, что наличие "общего значения" у слова сомнительно хотя бы потому, что "свойственные слову значения во многих случаях соотносят его с неоднородными "реалиями" и с разными семантическими группами слов. В главном же значении, считает автор, следует видеть "не какое-то "общее значение", но такое значение, которое наиболее обусловлено парадигматически и наименее обусловлено синтагматически" [Шмелев 1973: 76, 79-80, 212].
Автор, в частности, приводит пример "земля":
"А здесь в колеблющемся зное,
В кружащейся над лугом мгле Ангары, люди, все земное -Как бы придавлено к земле".
(А. Блок, Авиатор)
При анализе данного примера действительно трудно определить в каком из следующих шести значений употреблено слово "земля": 1) планета, на которой мы живем; 2) в мифологии и поэзии - реальная действительность в противоположность миру идеальному, небу; 3) суша (в отличие от водных пространств); 4) почва, верхний слой коры нашей планеты. // Рыхлое, рассыпчатое вещество темно-бурого цвета, входящее в состав коры нашей планеты; 5) твердая поверхность, почва по которой мы ходим, на которой стоим; 6) территория с находящимися на ней угодьями, состоящая в чьем-нибудь владении, в собственности кого-нибудь. [Шмелев 1973: 213]. Трудности возникают прежде всего потому, что это частный пример актуализации слова в поэзии (см. выше высказывание Ю.Н.Тынянова).
Следует согласиться с Д.Н.Шмелевым, что в семантической структуре слова "земля" затруднительно выделить главное или первичное значение, т.е.