Конструкции с междометием в формальном и семантическом аспектах : На материале современного английского языка

• Автор: Чернов, Алексей Викторович
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1998
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 136 с.

- 2 -ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. МЕЖДОМЕТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПЕЦИФИКИ СВОИХ
ЯЗЫКОВЫХ ХАРАКТЕРИСТИК
1. О сущности, формах и средствах выражения предикативности
2. Междометия в языковой системе
2.1. Особенности междометия как части речи
2.2. Семантическое своеобразие междометий
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА II. СПЕЦИФИКА СИНТАКСИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ
МЕЖДОМЕТИЙ
1. Синтаксическое своеобразие междометий
1.1. Однословные междометные конструкции
1.2. Конструкции междометия с предикативной структурой
2. Специфика отражения действительности междометиями
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Определение той или иной единицы языка строится на обязательном фиксировании таких свойств, которые, выступая в качестве видового признака описываемой единицы, позволяют подчеркнуть ее сущность, специфику и, тем самым, выделить эту единицу среди других значимых единиц языка.
Применительно к предложению как центральной единице синтаксиса,. одним из его отличительных свойств признается коммуникативная направленность предложения, которая непосредственно связана с понятием предикативности как отнесением информации к действительности.
В истории лингвистики проблеме предикативности уделялось большое внимание. Предикативность как объект изучения нашла отражение в трудах многих ученых, внесших тот или иной вклад в понимание сущности данного явления, сформулировавших отдельные положения этой области синтаксиса предложения. Однако, по своей природе представляя собой явление достаточно трудное для однозначного толкования, вопросы, касающиеся сущности предикативности, а также средств ее выражения, продолжают и сегодня носить дискуссионный характер. Одна из вероятных причин такого положения, на наш взгляд, заключается в том, что традиционно выделяемые грамматические средства, обеспечивающие отнесение содержания предложения к действительности, отнюдь не ограничиваются морфологическими глагольными категориями. Как показывают наблюдения, есть все основания говорить о наличии в языке таких единиц, способность "отнесения к действительности" которых является их характеристикой как единиц языка, а не следствием принадлежности к синтаксическому подлежащно-сказуемостному биному.

Принимая во внимание данное обстоятельство, в рамках настоящего диссертационного исследования рассматриваются междометия как единицы особого класса слов в системе языка, специально предназначенные для отнесения передаваемого содержания к действительности без каких-либо дополнительных признаков - просто в силу специфики своего значения.
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ДИССЕРТАЦИИ определяется прежде всего недостаточной степенью изученности вопроса синтаксиса междометий в связи с их готовностью к синтаксически автономному функционированию в речи.
Последние десятилетия были отмечены заметно возросшим в современном языкознании интересом к междометиям. Это нашло отражение в проведенных нашими предшественниками исследованиях (И.А.Блохина, А.А.Григорян, Н.А.Курносова, А.Г.Кюрегян, Н.В.Полищук, Г.В.Синекопова ), посвященных изучению различных аспектов единиц данного класса слов в различных языках. Вместе с тем, специальных работ по изучению вопроса отношения междометий к категории предикативности, а следовательно их способности к синтаксически автономному функционированию в речи, не проводилось.
Существующие же точки зрения, в той или иной степени затрагивающие отмеченный вопрос, отличаются полярностью мнений, с одной стороны, и стандартностью подходов, часто не учитывающих специфику междометий , с другой.
Кроме того, актуальность данной диссертационной работе придает то обстоятельство, что на примере междометий, чья способность выражать "отнесение к действительности" является их характеристикой как единиц языка, описывается такая разновидность предикативности, которая отличается от "глагольной" предикативности тем, что для ее выражения использованы средства "иного рода". Это на-

это заключается в приобретении такими элементами особой эмоционально-эмфатической интонации, а также свойственных междометию структурно-семантических положений самостоятельного предложения или автономной синтаксической единицы в границах некоторой синтаксической конструкции. Таким образом, подчеркивая особенность происхождения, данная группа междометий получила название вторичные междометия. Подобно собственно междометиям, единицы описываемой группы также делятся на простые, например: well, welcome,
why, there, goodness, come и др., и сложные, например: dear те, confound it, hang it, my God и др., вторичные междометия.
По ряду признаков к классу междометий примыкают также ономатопеи, которые представляют собой условное изображение звуков, сопровождающих действия, производимые человеком, животным или предметом, например: cock-a-doodle-doo, bang, flop, crash и др.
Однако, следует отметить, что данный вопрос решается среди грамматистов неоднозначно. Так называемая "положительная" [Карцевс-кий, 1984: с.130; Бархударов, Штелинг, 1965: с. 2751 точка зрения противопоставляется "отрицательной" [Gordon, Krylova, 1980: p. 132]. В данном случае, мы разделяем подход В. В. Виноградова к решению описываемой проблемы, отметившего на примере русского языка, что "этот разряд занимает промежуточное положение между междометиями и звукоподражаниями" [Виноградов, 1947: с.758].
Представляется, что именно за счет выделения вторичных междометий, данный класс слов может быть отнесен к продуктивному классу. Но в отличие от знаменательных слов, обладающих формами словоизменения и системой грамматических форм, междометия как часть речи пополняются за счет приобретения словами (сочетаниями слов) других лексико-грамматических классов так называемой "междометной функции" [Блохина, 1990: с.5], выражая, таким образом, широкий