Синтаксические характеристики wh-передвижения в английском языке : Проблемы и решения

• Автор: Литвинова, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 147 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
0. ВВЕДЕНИЕ
0.1. Актуальность проблемы и уточнение предмета исследования... 4 0.2. Теоретическое значение вопроса о синтаксических характери-
стиках и ограничениях на wh-передвижение
0.3. Описание метода
0.3.1. Как были получены представленные результаты
0.3.2. Материал: конструкты генеративиста и текстовые примеры
0.4. Положения, выносимые на защиту
0.5. Построение диссертации
ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ ТПГ И ФОРМИРОВАНИЕ ПОНЯТИЯ СИНТАКСИЧЕСКОГО ПЕРЕДВИЖЕНИЯ
1.1.Стандартная теория и появление понятия глубинной структу ры
1.2. Расширенная стандартная теория и появление понятия глу бинной структуры
1.3. Принципы и параметры: теория управления и связывания как способ приблизится к описанию универсальной грамматики
1.4. Аппарат теории управления и связывания
1.4.1. Теория X' («икс-штрих»)
1.4.2. Теория Падежа
1.4.3. 9-теория
1.4.4. Основные отношения, определяемые на диаграмме-дереве
1.4.5. Теория связывания
1.4.6. Понятие следа и изменение представления о глубинной
и поверхностной структурах
1.4.7. Теория барьеров
1.5. Замечания о минималистской программе Н.Хомского 1990-х
годов
Выводы по главе I
ГЛАВА II. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПОНЯТИЙНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ И СВЯЗЫВАНИЯ
2.1. Только ли барьеры ограничивают wh-пepeдвижeниe?
2.1.1. Передвижение, остановившееся без барьеров
2.1.2. Релевантность понятия области действия иТноператора в логической форме (ЬЕ) для объяснения остановки vh-nepe-движения в Б-структуре
2.1.3. Абстрактный комплементатор
2.2. Терминологическая проблема теории УС/барьеров: антецедентное управление или связывание?
2.3. Проблема, унаследованная от логики: непроходимая пропасть между адъюнктами и комплементами
2.4. Я-абстракция - общая стратегия интерпретации конструкций №[..!...]]
Выводы по главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
О ВВЕДЕНИЕ
0.1 Актуальность проблемы и уточнение предмета исследования
Данное исследование посвящено рассмотрению некоторых вопросов, встающих в связи с описанием вопросительно-относительных местоимений и наречий в английском языке средствами трансформационно-порождающей грамматики в версии 1980-х - начала 1990-х годов. Подлежащие рассмотрению конструкции, в которые входят вопросительно-относительные местоимения и наречия, являются в английском языке чрезвычайно распространёнными и вместе с тем довольно единообразными, так что четкое представление о синтаксическом механизме их образования может быть очень полезно для представления синтаксиса английского языка вообще. С другой стороны, эти конструкции рассматривались в ТПГ с самого начала, и в том, как они рассматриваются в 80-х - начале 90-х гг., отражается весь путь, пройденный ТПГ за ее историю; проблемы, с которыми сталкивается описание синтаксического поведения вопросительно-относительных местоимений и наречий, называемых wh-словами из-за исторически случайного внешнего сходства этих слов в английском языке, тоже характерны для ТПГ в целом. А проблем в этой области, несмотря на многочисленные исследования, по-прежнему много.
Основным материалом исследования являются сложно-подчиненные предложения с придаточным, вводимым wh-словами (who, when, и т.д.) и словосочетаниями содержащими эти слова (how personal and painful, in what région и т.д.); но материал включает также так называемые «специальные вопросы» (spécial questions традиционной грамматики), так как они не только коррелируют с названными придаточными по функции, но и сходны по структуре в интересующем нас отношении. Как будет видно по ходу изложения, wh-передвижение характерно не только для придаточных предложений.

ся на определённых этапах порождения, и каждый компонент несёт особый тип информации. Чрезвычайно важно для дальнейшего развития теории было допущение, что поверхностная структура также задействована в семантической интерпретации, что в «Аспектах теории синтаксиса» выступало лишь как осторожное предположение для отдельных случаев (Хомский 1972: 212-213).
Новым в синтаксической части модели было утверждение, что трансформации происходят циклически, т.е. сначала на самой нижней (подчиненной всем остальным структурам) структуре, затем непосредственно следующей за ней, и так далее. Конечный результат каждого цикла включается в семантическую репрезентацию.
Очень важной в этой модели является идея, что разные синтаксические уровни содержат информацию, необходимую для определе-