Проблема стабильности и вариативности устойчивых словосочетаний в языке средневерхненемецкого периода

• Автор: Васина, Надежда Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 207 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Устойчивость и вариативность языковых единиц
1.1. Концепции вариативности и устойчивости в современной лингвистической литературе
1.2. Специфика вариативности и устойчивости языковых единиц
применительно к историческому анализу
ГЛАВА II. Вариативность устойчивых словосочетаний в средневерхненемецком языке
2.1. Понятие варианта во фразеологии, его специфика в исторической фразеологии
2.2. Формальная вариативность устойчивых словосочетаний в средневерхненемецком
2.2.1. Вариации в употреблении артикля в составе УС
а. Употребление артикля с абстрактными существительными
б. Употребление артикля с конкретными существительными
в. Структурные инварианты устойчивых словосочетаний
- в зависимости от семантики существительных
- в зависимости от структуры сочетания
2.2.2. Варианты субстантивного компонента УС
а. Варианты числа
б. Варьирование падежной формы
2.2.3. Варианты предложного компонента УС
а. Конкуренция предложных и беспредложных сочетаний
б. Варьирование предлогов в составе УС
2.2.4. Варианты адвербиального компонента УС
2.2.5. Варианты форм глагольного компонента УС

2.2.6. Вариативность устойчивых словосочетаний на синтаксическом уровне
2.2.7. Фонетические варианты УС
2.3. Лексическая вариативность устойчивых словосочетаний в средне-верхненемецком
2.3.1. Лексические варианты в УС нефразеологического типа
2.3.2. Лексические варианты в УС фразеологического типа
Выводы
ГЛАВА III. Вариативность устойчивых словосочетаний в диахронии
3.1. Формальная вариативность устойчивых словосочетаний в диахронии
3.1.1. Варианты артикля в составе УС в диахронии
а. Артикль в УС с абстрактными существительными
б. Артикль в УС с конкретными существительными
3.1.2. Варианты субстантивного компонента УС
3.1.3. Варианты предложного компонента УС
3.1.4. Синтаксические варианты УС
3.2. Лексическая вариативность устойчивых словосочетаний в
диахронии
3.2.1 .Лексические варианты УС неидиоматического типа
3.2.2. Лексические варианты УС идиоматического типа
Выводы
ГЛАВА IV. Стабильность устойчивых словосочетаний в средневерхненемецком языке
4.1. Понятие устойчивости во фразеологии, его специфика в исторической фразеологии
4.2. Структурно-семантические модели устойчивых словосочетаний
средневерхненемецкого языка
4.2.1. Модели глагольных УС неидиоматического типа

а. Модели с общим значением состояния
б. Модели с общим значением действия
4.2.2. Модели номинативных устойчивых словосочетаний
4.2.3. Модели устойчивых словосочетаний идиоматического типа
а. Модели парных сочетаний
б. Модели образных сравнений
в. Модели глагольных образных устойчивых словосочетаний
4.2.4. Структурно-семантические модели устойчивых словосочетаний в диахронии
а. Модели устойчивых словосочетаний нефразеологического типа
б. Модели устойчивых словосочетаний фразеологического типа
4.2.5. Устойчивость образа как проявление стабильности во фразеологии
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Объект в дательном падеже показывает, о чьем именно внутреннем состоянии идет речь. Ср. общие высказывания с этим же существительным (они употребляются без артикля):
unstaetiu friunischqft machet wankeien muot (Sevelingen, FdM, S. 21) di minne maket reinen mut (Veldeke, FdM, S. 36)
5. Определенный артикль употребляется в конструкции с разделительным родительным:
der hat der tugende aller meist (Sevelingen, MF, S. 9) (2)
Названные факторы объясняют большинство случаев употребления определенного артикля наряду с формой без артикля, но не все. Некоторые не обусловлены контекстом:
daz ich nicht in sorgen st (Neifen, LG, S. 602)
und lie mich in den sorgen sin (Reinmar, MF, S. 206) (2)
Употребление определенного артикля контекстно “неоправданно”. Видимо, в подобных случаях следует говорить о нестабильности формы сочетания как основной причине варьирования.
В тех же словосочетаниях абстрактные существительные употребляются без артикля: schaden hän, willen hän, rätes geben, saelden geben, ende tun и др. Артикль отсутствует, даже если раньше понятие уже упоминалось: si sint unverborgen
frowe, swaz du tugende hast (Morungen, MF, S. 193) (до употребления УС в песне уже идет речь о добродетели).
В ряде случаев употребление безартиклевой формы поддерживается:
- наличием при существительном местоимения (притяжательного, указательного, отрицательного):
er hete al sinen willen mit den wiben (Reinmar, MF, S. 261) (3) ende mach dat sin (Veldeke, FdM, S.35) (1) so laze ich niemer mmen strit (Gutenburg, MF, S. 90) (3) mir selben gibe ich disen rät (Rubin, LG, S. 599) (2)