Эпиграф как элемент кодирования смысла художественного текста : на материале романа В. Скотта "Айвенго"

• Автор: Ларкин, Виктор Сергеевич
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 212 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1Л К ВОПРОСУ О ПОНИМАНИИ ЭПИГРАФА В СОВРЕМЕННОЙ

НАУКЕ

1.2 К ВОПРОСУ О КОДИРОВАНИИ СМЫСЛА В ТЕКСТЕ

1.3 КЛАССИФИКАЦИЯ ЭПИГРАФОВ В РОМАНЕ В.СКОТТА

«АЙВЕНГО»

Выводы к главе 1:

ГЛАВА 2. РОЛЬ ЭПИГРАФА В ДЕЙСТВИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СМЫСЛОВОЙ ЗАВИСИМОСТИ

11.1 ФОРМИРОВАНИЕ СЕМАНТИЧЕСКИХ ЯДЕР РОМАНА
11.2 ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ЗВЕНЬЕВ РОМ АНА
П.3 ФОРМИРОВАНИЕ СМЫСЛОВОГО УЗЛА РОМАНА
Выводы к главе II:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
ВВЕДЕНИЕ
В современной науке накоплен некоторый объем исследований, посвященных изучению эпиграфа, его функционального назначения в тексте, типологической классификации, роли, которую он играет в восприятии текста читателем, и других его особенностей. Однако эти работы основываются в своем большинстве на позициях литературоведения. В данном исследовании эпиграф анализируется с точки зрения грамматики языка и речи в плане нахождения структурно-семантического механизма, на основе которого можно судить о роли, которую эпиграф выполняет в структуре текста.
Вопросам структуры текста, поиску средств достижения адекватности передачи мировоззренческих позиций автора, заложенных в тексте, его композиционным особенностям посвящены работы таких ученых, как И.В. Арнольд, М.Я. Блоха, В.А. Бухбиндера, В.Г. Гака, И.Р. Гальперина, В.М. Жирмунского, В.А. Кухаренко, Ю.М. Лотмана, Г.Я. Солганика, и др. Нас в этом плане интересует структурно-смысловая иерархия текста как максимально объемной единицы речи.
В основе исследования лежит научная концепция профессора И.Г. Кошевой, развиваемая представителями ее школы в кандидатских и докторских диссертациях (см. работы Е.В. Алексеевой, А.И. Герасименко, Д.В. Драгайцева, Н.Ф. Жучковой, Е.Н. Корбиной, ЕЛО. Луговской, В.А. Макаровой, H.H. Максимчук, Н.В. Родиной, Л.К. Свиридовой, А.Г. Сиукаевой, A.B. Халаимовой, A.A. Чусовой, В.Н. Чухрановой, A.C. Шелеповой, Д.А. Шигонова, Е.В. Щебетенко и др.) Согласно этой концепции имеет место разделение текста на два уровня: глубинный и поверхностный. При этом глубинный уровень носит характер кодирования смысла и представлен такими логико-смысловыми понятиями, как инвариант, семантическое ядро, центральное звено и смысловой узел. Поверхностный уровень декодирует элементы глубинного уровня при помощи вариативного расширения, фона, периферии и контекста. Функциональная смысловая
зависимость, с помощью которой происходит отбор содержания
речевой ситуации микротематического, тематического, макротематического и текстологического планов, объединяет элементы глубинного и поверхностного уровней, создавая текст как декодированную единицу письменной речи. При этом элементы глубинного уровня синтезируются на основе авторского ракурса, который, в свою очередь, раскрывается на поверхностном уровне при помощи сюжетной перспективы.
Проблемой исследования является рассмотрение эпиграфа как кодирующей единицы глубинного уровня, которая лежит в основе построения авторского ракурса, и на поверхностном уровне выступающего минимальным элементом действия сюжетной перспективы в тексте.
Актуальность темы исследования определяется тем, что до настоящего времени эпиграф не был рассмотрен как элемент действия функциональной смысловой зависимости, хотя именно он, на наш взгляд, играет первостепенную роль в механизме кодирования смысла художестве 11 но го текста, в котором он представлен.
Научная новизна исследования состоит в том, что в данной работе:
1. впервые эпиграф рассматривается как текстологическая
единица, носящая характер кодирования смысла в тексте;
2. впервые эпиграф представлен как двухуровневая единица, в
основе которой на глубинном уровне лежит инвариант, дешифрующийся на поверхностном уровне при помощи вариативного расширения;
3. впервые синтез эпиграфа и соответствующей ему части в
тексте представлен как семантическое ядро;
4. впервые определено место эпиграфа в действии
функциональной смысловой зависимости, формирующей текст как декодированную единицу речи;
5. впервые введена классификация эпиграфов с точки зрения их
участия в раскрытии сюжета и в сюжетообразовании;

Сверхфразовое единство — это структурно-смысловой
компонент речи, представляющий собой объединение двух и более речевых комплексов, и выражающий тематическую речевую ситуацию. Фон, являющий собой поверхностный уровень сверхфразового единства, многомерно выражает отдельные инварианты на основе их синтеза в семантическом ядре, оставаясь одномерным по отношению к семантическому ядру.
Таким образом, тематическая речевая ситуация берет свое начало в микрогематической в связи с тем, что инвариант эпиграфа выступает в данном случае ее свернутой дефиницией, принимая на себя функцию темы.
Следующим структурно-смысловым элементом текстовой иерархии, образующимся в результате дальнейшего расширения речевой ситуации от тематической до макротематической, является текстовый сегмент. В основе текстового сегмента на глубинном уровне лежит центральное звено, декодирующееся на поверхностном уровне при помощи речевой периферии.
Центральное звено образуется на основе логического стержня, исходной точкой которого является семантическое ядро. На логический стержень нанизываются другие семантические ядра, формирующие в результате своего объединения центральное звено, декодирующееся на поверхностном уровне при помощи периферии.
Роль логического стержня состоит:
1) в определении границ речевой ситуации макротематического плана;
2) в соотнесении семантических ядер в такой последовательности, которая зависит от необходимости выразить коммуникативный, содержательный и мировоззренческий аспекты, характеризующие центральное звено;
3) в синтезе семантических ядер в центральное звено, формулирующемся автором и представляющим собой кодированную единицу смысла.