Аргументативный потенциал крылатых слов : На материале текстов современной немецкоязычной прессы

• Автор: Алексеева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 164 с.

Содержание:
Введение
Глава 1. Крылатые слова (КС)
1.1. КС как объект лексикографического описания и лингвистических исследований
1.2. Структурно-семантические характеристики КС
1.3. Источники КС
1.4. Приемы трансформаций КС
1.4.1. Семантические трансформации КС
1.4.2. Структурно-семантические трансформации КС
1.4.3. Модели трансформаций КС
Выводы
* . ''. * .’= . ''
г“'*:
: ’ %
Глава 2. КС как элемент аргументации
2. 1. Аргументация и ее составляющие
2.2. Классификация аргументов
2.2.1. Аргументация к авторитету и к традиции
2.2.2.Аргументация к кошельку и к силе
2.2.3. Аргументация к здравому смыслу и к жалости
2.3. КС как элемент аргументации в рекламных текстах
2.4. Использование в аргументации моделей трансформаций КС (на материале рекламных текстов)
2.5. Аргументативный потенциал КС немецкого языка (возможности использования узуальных КС для формулировки аргументов различных типов)
Выводы

Глава 3. Формально-логические механизмы аргументации и положение
КС в структурной схеме аргументации
3.1. Структурные типы аргументации
3.1.1. Простая, или единичная аргументация
3.1.2. Сложная аргументация
3.1.2.1. Множественная аргументация
3.1.2.2. Сочинительная составная аргументация
3.1.2.3. Подчинительная составная аргументация
3.1.3. Комбинированная аргументация
3.2. Использование КС в различных видах аргументации
3.2.1. Каузальная аргументация
3.2.1.1 .Средства выражения каузальной связи, маркирующие аргумент
3.2.1.2. Средства выражения каузальной связи, маркирующие тезис
3.2.1.3. Асиндетический способ представления каузальных отношений
3.2.1.4. Графические маркеры
3.2.2. Целевая аргументация
3.2.3. Эмпирическая, или фактологическая аргументация
3.2.3.1. Аргументация при помощи примера
3.2.4. Аргументация посредством апелляции к образцу или антиобразцу
3.2.5. Роль аналогии в процессе аргументации
3.3. Особенности использования КФ в тезисе
3.4. Роль КС в структурно-композиционной организации аргументативньгх
текстов и микротекстов
Выводы
Заключение
Библиография

ВВЕДЕНИЕ
Прагматические аспекты и, в частности, теория речевых действий, к числу которых принадлежит аргументация, сегодня находятся в центре внимания современной лингвистики. Интерес к аргументации значительно возрос в последние два-три десятилетия [Баранов 1990; Белова 1995; Валуева 1989; Васильев 1992, 1994; Гавришина 1991; Демьянков 1983,1989; Дубинина 1991; Голубев 1996; Еемерен, Гроотендорст 1992, 1994; Калачинский 1989; Кочкарова 1987; Куликова 1989; Поляк 1998; Терихов 1995; Фанян 1989; Grünewald 1985; Leitner 1984; Mengel 1995; Ohlschlager 1979; Perelman 1980; Schecker 1977; Wohlrapp 1995 и др.], многие говорят даже о создании лингвистической теории аргументации, или аргументативной лингвистики. Этим определяется актуальность обращения к лингвистическим аспектам аргументации.
Данная работа посвящена изучению роли крылатых слов как средства аргументации в текстах современной немецкой прессы. Крылатые слова неоднократно привлекали к себе внимание исследователей [Ашукин, Ашукина 1987; Берко-ва 1991; Бетехтина 1995; Винокур 1974; Гаврись 1971; Губенко 1988; Зыкова 1997; Кожин 1975; Костомаров, Верещагин 1979; Кошелев 1969; Петров 1973; Шишкина, Финкельштейн 1972; Шулежкова 1995 и др.] Однако некоторые аспекты функционирования крылатых слов либо вообще выпали из поля зрения исследователей, либо освещены несколько поверхностно. Хотя общепризнанно, что использование крылатых слов в устной и письменной речи придает сказанному или написанному убедительность и доказательность, тем не менее, крылатые слова как средство аргументации до сих пор не являлись объектом всестороннего описания и рассматривались лишь как способ ссылки на авторитет. Недостаточная разработанность проблемы аргументативного функционировашгя крылатых слов в речи также убеждает в актуальности рассматриваемой в работе проблематики.
Целью данной работы является выявление аргументативного потенциала крылатых слов и представление исчерпывающей картины их функционирования

автора, указывающих на происхождение данных КС:
"Das eben", möchte man mit Schiller sagen, "ist der Fluch der bösen Tat, daß sie fortzeiieend immer Böses muß sebären." (FAZ, 20.05.96, S. 10)
9. Синтаксическая инверсия, т.е. изменение принятого порядка следования компонентов КС. Инверсия может использоваться как средство усиления экспрессивности, смыслового выделения компонентов.
Ср. заголовок, в котором инверсия сопровождается переходом положительной формы КС Neue Männer braucht das Land в отрицательную: Das Land braucht keine neuen Männer (SZ, 12.01.2000, S.14)
10. Разрушение синтаксической структуры КС, например, преобразование простого или сложносочиненного предложения в словосочетание со структурой "существительное + придаточное определительное" может сопровождаться инверсией.
Ср. трансформацию КС Im Anfang war das Wort, которые часто неточно цитируются как Am Anfang war das Wort:
Dann sucht er, was er insgesamt gerne mit guter Literatur verwechselt: den "Sinn", das 'Wort", das am An fans war und am Ende sein wird. (Die Zeit, 26.09.97, S.70)
Ср. также инверсию и разрушение структуры КС Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan; der Mohr kann gehen в следующем контексте:
Daß auch Jost Stollmann nur ein Mohr ist, der - wie einst Karl Schiller - sehen kann, sobald er seine Schuldiskeit setan hat; ist so sicher wie ... (Focus, 29/1998, S.213)
КС могут подвергаться полной деформации, при этом отдельные компоненты КС используются обособленно, не вступая в синтаксическую связь, иногда в разных предложениях (или в главном и придаточном предложении), в рамках одного контекста, что позволяет восстановить исходную КЕ. Ср. КС die Zeichen der Zeit erkennen:
Und siehe, schon mehren sich die Zeichen! Wir aber, wir haben sie nicht erkannt