Значение и семантическое варьирование относительных прилагательных английского языка

• Автор: Виноградова, Светлана Аюповна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 151 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Относительные прилагательные в лексикосемантическом аспекте
1.1.Относительные прилагательные в лексикосемантической системе языка
1.1.1. Имена прилагательные в системе языка
1.1.2. Относительные и качественные имена прилагательные
1.1.3. Иные классификации имен прилагательных
1.1.4. Относительные прилагательные: аргументно
субстантно-признаковые
1.2. Тропеизация как способ семантической деривации
1.2.1. Развитие семантической структуры слова
1.2.2. Метафора и метонимия как способы вторичной номинации
1.2.3. Образ как основа тропов
1.2.4. Когнитивные модели метафорического
и метонимического переносов
1.2.5. Признаковая метафора и метонимия
.Выводы по главе
Глава 2.0собенности значения относительных прилагательных английского языка в аспекте их
семантического варьирования
2.1. Семантические особенности английских относительных

Щ прилагательных и их комбинаторно-речевое значение
2.1.1. Классификации лексико-семантических разрядов относительных прилагательных в соответствии с их характерными имплицитными приращениями
2.1.2. Типология комбинаторно-речевых имплицитных смыслов, возникающих в атрибутивных сочетаниях относительных прилагательных с существительными
2.2. Словарно-языковое варьирование семантики относительных прилагательных
2.2.1. Относительные прилагательные, дублирующие семантическую структуру исходного имени
2.2.2. Относительные прилагательные, проявляющие латентные компоненты семантической структуры
исходного существительного
2.2.3. Относительные прилагательные, развивающие
4 специфические тропеические значения по признаковым
моделям
Выводы по главе
Заключение
Библиография
Словари
Сокращения
Введение
Настоящая работа относится к области лексической семантики и теории номинации, где тропы - метафора и метонимия - рассматриваются как результат вторичной семантизации знаков, приобретения знаками вторичных значений по моделям семантической деривации от их первичных значений [Арутюнова 1990; Никитин 1997; Телия 1977; Уфимцева 1977 и др.]. Теория метафоры и метонимии в последнее время продолжает интенсивно разрабатываться [Арутюнова 1978а, 19786, 1979а, 19796, 1990; Гак 1988; Лапшина 1996а, 19966, 1998; Никитин 1979, 1982, 1988, 1997, Скляревская 1988, 1993; Телия 1981, 1986 и др.]. При этом в фокус внимания исследователей попадают семантические процессы тропеизации признаковых слов, прилагательных и глаголов, структуры связей между исходными и производными значениями при метафорическом и метонимическом переносе, отражающие специфические особенности семантики признаковых слов [Агеева 1990; Варламов 1995; Резанова 1986; Кононова 1998]. Однако относительные прилагательные представляют собой класс слов, которые благодаря особенностям своей семантики отличаются от иных признаковых слов, что позволяет сделать изначальное предположение о специфичности моделей их семантического варьирования. Кроме того, рассмотрение особенностей тропеизации, строения семантических структур относительных прилагательных может способствовать решению проблемы разграничения качественных и относительных прилагательных и межкатегориапьных семантических переходов.
Исходным моментом настоящей работы является положение об определяющем влиянии семантической структуры исходного существительного на семантическую структуру и процессы семантической деривации образованного от него относительного прилагательного.
которые называют аргументные концы отношений, в своей семантике содержат сами отношения, вернее называют отличия вещей по отношениям; далекий - близкий, левый - правый, первый - последний -средний, прошлый - настоящий - будущий и т.д. Многие реляционные прилагательные являются многоместными предикатами, однако их поливалентность прямо не выражается, один из аргументов называется (он выражен определяемым), а второй должен домысливаться как нечто самоочевидное, например: a far star ‘далекая (от чего?) звезда’, ап indépendant State ‘независимое (от кого?) государство’. В некоторых случаях второй аргумент отношения не имеет даже возможности формального проявления, как например в случае left еуе ‘левый глаз’ -относительно центральной оси наблюдаемого объекта на его стороне, принимаемой за лицевую. Далее автор проводит субкатегоризацию реляционных прилагательных, выделяя шесть групп; конверсивные (sad ‘печальный’), векторные (far ‘далекий’), координатные (upper ‘верхний’), оценочные прагматические (useful ‘полезный’), оценочные когнитивные (real ‘настоящий’) и адъективные слова дейктической семантики (ср. в рус. “здешний”).
Конверсивные признаки - наиболее яркий случай релятивности. Он обусловлен и появляется у вещей тогда, когда те вступают в отношения, в которых статус аргументов различен. Символом признака определим букву R, буква D будет символом вещи. Конверсивные признаки характеризуют вещи по их роли в данном отношении, причем наличие признака R1 у вещи D1, вступающей в отношение с вещью D2 предполагает наличие у нее конверсивного признака R2. Конверсивные признаки взаимообусловлены их отношением. В сочетаниях конверсивных прилагательных с определяемым существительное называет один из аргументов отношения, другой аргумент, если и выражен, то за рамками бинарного словосочетания. Само отношение составляет часть