Атрибутивные словосочетания с опорным компонентом, выраженным именными заместителями one, that в современном английском языке

• Автор: Андросова, Лидия Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Петропавловск-Камчатский
• Количество страниц: 174 с.

Содержание
введение
ГЛАВА 1. РЕШАЯ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СИНТАКСИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛОВ-ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ
§ 1. ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССА СЛОВ-ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ В АНГЛИЙСКОМ
ЯЗЫКЕ
§ 2. МОРФОЛОГО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ И НОМИНАТИВНЫЙ АСПЕКТЫ
РАССМОТРЕНИЯ СЛОВ-ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ
§ 3. ДИСТРИБУТИВНО-СИНТАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАССМОТРЕНИЯ
СЛОВ-ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ
§ 4. ТЕКСТОВОЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛОВ-ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ
§ 5. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В РАБОТЕ
§ 6. РЕФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЗАМЕЩЕНИЯ
§ 7. АНАФОРА И АНАФОРИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА СВЯЗИ
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА Н. ТЕКСТОСВЯЗУЮШАЯ И ТЕКСТООБРАЗУЮШАЯ РОЛЬ АТРИБУТИВНЫХ СОЧЕТАНИЙ СО СЛОВАМИ-ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ
§ 1. О СУЩНОСТИ АНАФОРИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ В ТЕКСТЕ
§ 2. ТИПЫ СВЯЗНОСТИ ПРИ АНАФОРЕ С АТРИБУТИВНЫМИ
СОЧЕТАНИЯМИ СО СЛОВАМИ-ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ ONE ИГНАТ
§ 3. КРИТЕРИИ ВЫДЕЛЕНИЯ ТИПОВ АНАФОРИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В
ТЕКСТЕ
§ 4. СЕМАНТИКА ОТНОШЕНИЙ ПРИ АНАФОРЕ С АТРИБУТИВНЫМИ
СОЧЕТАНИЯМИ С ONE
Анафора идентификации
Анафора контрарности
Анафора однородности/смежности
Анафора инклюсивности
Анафора эксклюсивности
Анафора характеризации
Анафора классификации
Анафора партикуляризации
Анафора выделения
Анафора аддитивности
Анафора альтернативы
Анафора сравнения
§ 5. СЕМАНТИКА ОТНОШЕНИЙ ПРИ АНАФОРЕ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ
ЗАМЕСТИТЕЛЕМ THAT С ПОСТПОЗИТИВНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ
Анафора идентификации
Анафора контрарности
Анафора инклюсивности
Анафора эксклюсивности

Анафоры характеризации и классификации
Анафора партикуляризации
Анафора однородности/смежности
Анафора сравнения

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ
ГЛАВА III. РОЛЬ АТРИБУТИВНЫХ СОЧЕТАНИЙ СО СЛОВАМИ-ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ В ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ И СВЯЗНОГО ТЕКСТА
§ 1. СООТНОШЕНИЕ СИНТАКСИЧЕСКОГО И АКТУАЛЬНОГО ЧЛЕНЕНИЙ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 2. ОПИСАНИЕ ПРОЦЕДУР АНАЛИЗА И ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОГО АППАРАТА ИССЛЕДОВАНИЯ
СМЫСЛОВОЙ КОНТЕКСТ
Грамматические факторы
§ 3. АС С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ONE В ПОЗИЦИИ РАЗНЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПОЗИЦИЯ ПОДЛЕЖАЩЕГО
ПОЗИЦИЯ ПРЕДИКАТИВНОГО ЧЛЕНА
ПОЗИЦИЯ ДОПОЛНЕНИЯ
ПОЗИЦИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА
ПОЗИЦИЯ УТОЧНЯЮЩЕГО ЧЛЕНА ПРЕДЛОЖЕНИЯ
§ 4.РОЛБ ЗАМЕСТИТЕЛЯ THAT В ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ЛИТЕРАТУРА, ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ПРИ ВЫБОРКЕ ПРИМЕРОВ
Введение
Настоящая диссертационная работа посвящена выявлению условий функционирования атрибутивных сочетаний (в дальнейшем АС) со словами-заместителями one или that в качестве опорного слова в структуре предложения и текста. Исследование проводится с точки зрения различных аспектов языковых уровней: номинативного, синтаксического, семантического и коммуникативнопрагматического, что позволяет получить полную картину специфики функционирования атрибутивных сочетаний с заместителями. Диссертация представляет, таким образом, комплексное исследование частной проблемы замещения, как одной из лингвистических закономерностей организации поверхностной структуры английского текста.
Проблема замещения, несмотря на её довольно интенсивную разработку (Ярцева В.Н., Варгина И.В., Аринштейн В.М., Синельников В., Соловьев Б.С. и др.), описана ещё недостаточно полно: мало изучены те вопросы, которые естественно вытекают из сути самого явления замещения: роль заместителей в связном тексте, семантические типы анафорического отношения, представленного словами-заместителями в реляционной структуре связного текста, их роль в актуальном членении предложения и текста, и в создании функциональной перспективы текста. Все эти аспекты изучения АС со словом-заместителем еще не получили достаточного освещения в лингвистической литературе.
Между тем, все эти вопросы, а особенно, выявление роли АС с заместителями в функциональной перспективе связного текста на базе анализа внутренних свойств АС, раскрытие их основных характеристик на фоне целого текста, представляют несомненный интерес в силу специфики данного разряда слов и особенностей их функционирования в структуре текста. Широкая употребительность АС с заместителями в художественных текстах, их особая коммуникативная значимость в языке, диктуют необходимость всестороннего исследования данного явления. Эти соображения определяют актуальность темы исследования, которая обусловлена необходимостью теоретического обоснования явления замещения с позиции синтаксиса текста, а также описания способов

Из вышеизложенного следует, что прономинальная референция всегда подразумевает то понятийное содержание, с которым по законам семантического строения языка устойчиво соотносится данная единица выражения (Ахманова, 1966, 384).
Джон Лайонз отмечает тесную связь референции с исходными предположениями о существовании, реальности выводимых из непосредственного восприятия объектов физического мира. Понятие “физического существования” он полагает фундаментальным при определении семантического отношения референции (Лайонз, 1977, 419).
При референции, то есть соотношении: слово - референт - местоимение - референт, отмечается симметрический характер отношений, когда кореферентные элементы и вне высказываний являются единицами номинации. Как отмечает Ж.К.Милнер, это происходит потому, что референциальные отношения устанавливается между полнозначным элементом - антецедентом и словом-заместителем, которое вне высказывания номинативной единицей не является (Милнер, 1976, 65). Поэтому в механизме действия такой анафорической связи особую роль приобретают грамматические категории.
Определяющую роль в рассматриваемых отношениях между антецедентом и атрибутивным сочетанием со словом-заместителем играет определение, которое дает возможность варьировать отношения между членами анафорической пары. В соответствии с этим анафорическая связь может быть нескольких типов, отличающихся друг от друга. Это определяется спецификой референции в обоих соотносимых членах.
Известно, что в предложении происходит референтная актуализация виртуального знака (имени), подразумевающая его единственно возможное употребление, которое раскрывает его конкретную, индивидуальную референцию. При этом из всего экстен-сионала, свойственного виртуальному понятию, выбирается одна или несколько характеристик индивидуализированного понятия, выявляющие его предметные связи, их пространственно-временную локализацию и др. Именные группы могут употребляться определенным образом с точки зрения их денотативного статуса. Так Е.В.Падучева выделяет три основных типа употребления именных групп:
1) термовые употребления, когда именная группа вводит в рассмотрение внеязыковые объекты. При этом термовые употребления делятся на референтные и нереферентные;