Формирование стилистических норм языка немецкой газетной прессы XIX столетия

• Автор: Кокова, Александра Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Абакан
• Количество страниц: 362 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. СТИЛИСТИЧЕСКАЯ НОРМА
1.1. Проблемы языкового функционирования
1.2. Стиль и текст. Детерминизм и стохастичность теорий
1.3. Модель стилистической нормы
1.3.1. Понятие «стилистической нормы» в теории стиля
1.3.2. Функциональный критерий
1.3.3. Текстуальный критерий. Коммуникативно-прагматическая теория текста при изучении стиля газетной прессы
1.3.4. Критерий стилевых принципов организации текста
1.3.5. Критерий стилевых черт
1.4. Историзм стилистических норм
Выводы
Глава 2. СТИЛЬ НЕМЕЦКОЙ ГАЗЕТНОЙ ПРЕССЫ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ
2.1. Стиль немецкой газетной прессы в историческом аспекте
2.2. Стилистические нормы немецкой газетной прессы ХУИ-ХУШ столетий
Глава 3. XIX СТОЛЕТИЕ В ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ НЕМЕЦКОЙ ГАЗЕТНОЙ
ПРЕССЫ
3.1. Немецкая газетная пресса XIX в. в историческом аспекте
3.1.1. Эра Наполеона
3.1.2. Эра Меттерниха
3.1.3. Предреволюционная эпоха (1830-1848)
3.1.4. Революция 1848 года. Появление партийной прессы
3.1.5. Период реакции (1849 - 1862) и дальнейшее развитие партийной прессы
3.1.6. Эра Бисмарка (1862-1890)
3.1.7. Эра Вильгельма II (1890 - 1914)

3.2. Техническая база создания газет в XIX столетии и их структура
3.3. Профессия журналиста и издателя в XIX столетии
Выводы
Глава 4. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ НОРМЫ НЕМЕЦКОЙ ГАЗЕТНОЙ ПРЕССЫ XIX СТОЛЕТИЯ
4.1. XIX столетие в истории развития немецкого языка
4.2. Информативная функция немецкой газетно-публицистической речи
XIX столетия
4.2.1. Тексты информативного типа в немецкой прессе XIX столетия
4.2.2. Стилевые черты информативных текстов немецкой газетной прессы XIX столетия
4.2.2.1. Стилевые черты первого уровня (актуальность, лаконизм, специализация)
4.2.2.2. Стилевые черты второго уровня (деспециализация, стандартизация, ориентация на знания реципиента)
4.3. Функция воздействия немецкой газетно-публицистической речи
XIX столетия
4.3.1. Тексты воздействующего типа в немецкой газетной прессе XIX в. (статья, передовая статья)
4.3.2. Методы классической риторики в немецких текстах газетной публицистики XIX столетия
4.3.3. Развитие и становление текстов воздействующего типа в немецкой политической публицистике XIX столетия
4.3.3.1. Романтико-патетическое направление
4.3.3.2. Рационально-аналитическое направление
4.3.3.3. Апеллятивно-категорическое направление
4.3.3.4. Интеллектуальное направление
4.3.4. Стилевые черты текстов воздействующего типа в немецкой газетной прессе XIX столетия
4.3.4.1. Стилевые черты первого уровня (апеллятивность, аргументативность, экспликативность, комментативность)

4.3.4.2. Стилевые черты второго уровня (оценочность, эмотивность, экспрессивность, образность, стилистическая тональность)
4.3.4.3. Стилевые черты третьего уровня (нарративность, фикциональность)
4.4. Стилевые принципы организации текстов газетной прессы XIX столетия
4.5. Газетно-публицистический стиль в ряду других функциональных стилей
письменной речи XIX столетия
Выводы
Глава 5. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ НОРМЫ НЕМЕЦКОЙ ГАЗЕТНОЙ ПРЕССЫ XX СТОЛЕТИЯ
5.1. Текстуальный критерий
5.2. Информативная функция немецкой газетной прессы XX столетия
5.2.1. Стилевые черты первого уровня
5.2.2. Стилевые черты второго уровня: деспециализация, стандартность, ориентация на знания реципиента
5.3. Функция воздействия немецкой газетной прессы XX столетия
5.3.1. Стилевые черты первого уровня
5.3.2. Стилевые черты второго уровня
5.3.3.Стилевые черты третьего уровня
5.4. Стилистические принципы построения текста
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИХ СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Первое направление, возникшее хронологически раньше, развивалось на базе структурализма и генеративной и трансформационной грамматики. Оно явилось следствием критики ограниченности традиционной синтаксической системы рамками одного предложения и стремлением выйти за эти рамки. Лишь в этом случае было возможно адекватное исследование многих традиционных грамматических категорий (времени, модальности, употребления местоимений и др.). При таком «трансфрастическом» подходе исходной предпосылкой для исследователей было предположение, что тексты являются структурными единицами того же типа, что и предложения, только большего объема /ср.: Vater 1992, 20/. Эти взгляды характерны для Г. Хельбига, Р. Харвега, К.Е. Хайдольфа, X. Изенберга, Л.М. Лосевой, В.П. Николаевой и др. /Helbig 1975, 66; Harweg 1968, 148; Heidolph 1966; Isenberg 1970, 1; Лосева 1969; Николаева 1968; Москатьская 1981/.
В то же время чувствовалась необходимость учета и коммуникативных аспектов текста, так как при условии соблюдения лишь правил когезии (например, рекуррентности и прономинализации) могли возникнуть псевдотексты. О.И. Москальская видит причины подобной ограниченности указанного подхода к изучению проблем текста в следующем: «само понятие «текст»... не было достаточно полно разработано с точки зрения внутренней структуры и, в особенности, делимитации его как особой единицы
Второе направление в изучении текста - коммуникативноориентированная лингвистика текста - рассматривает его не как изолирован-