Механизмы функциональной категоризации неакциональных глаголов в современном английском языке

• Автор: Гиренко, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 190 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Теоретические и методологические основы исследования Проблема таксономии неакциональных глаголов в современных лингвистических исследованиях
Критерии выделения неакциональных глаголов в работах зарубежных и отечественных лингвистов
Основные классифицирующие признаки неакциональных глаголов Когнитивные и языковые механизмы категоризации глаголов Факторы, влияющие на формирование глагольного значения Особенности функционально-семиологического подхода Когнитивные принципы организации информации и понимания языковых сообщений
Концептуальные основания классификации неакциональных глаголов
Концептуальный анализ понятия ’’процесс”
Концептуальный анализ понятия ’’состояние”
Концептуальный анализ понятия ’’свойство”
Концептуальный анализ понятия ’’отношение”
Фреймовая концепция как модель понимания неакционального глагольного континуума
Структура подфреймов, составляющих фрейм ’’неакциональ-ность”
Проблема выделения прототипа категории неакциональных глаголов
Выводы по 1 главе
Глава II. Механизмы функциональной категоризации неакциональ
ных глаголов
1. Релятивное категориальное значение в функционально
семиологическом аспекте
1.1 Общая специфика категории релятивных глаголов
1.2 Субъектно- и объектно-ориентированные признаки, определяющие
формирование категориального значения релятивности
1.3 Языковые механизмы, влияющие на изменение системного катего
риального значения релятивных глаголов
2. Категориальное значение свойства
2.1 Конституирующие признаки глаголов со значением свойства
2.2 Категориальное значение свойства в функционально
семиологическом аспекте
3. Категориальное значение статальности
3.1 Общая специфика категории глаголов состояния
3.2 Особенности выделения прототипа статальных глаголов
3.3 Диапазон категориальных значений статальных глаголов
4 Категориальное значение процессуальное™
4.1 Отличительные особенности процессуальных глаголов
4.2 Прототип и механизмы функциональной категоризации процессу
альных глаголов
Выводы по II главе
Заключение
Список использованной научной литературы
Список словарей
Список цитированных источников фактического материала

ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению проблем, связанных с функциональной категоризацией неакциональных глаголов в современном английском языке. В лингвистической литературе подобные глаголы называются глаголами ”не-действия”, ”статическими”, ’’статуаль-ными”, ’’неактивными” и т.п. Под функциональной категоризацией в работе понимается динамический процесс соотнесения предмета мысли с определенной концептуальной категорией и с определенным языковым знаком в речемыслительной деятельности [подробнее см.: Болдырев 1994]. В качестве объекта исследования избраны категориальные значения неакциональных глаголов в составе предложения-высказывания. При этом, вслед за H.H. Болдыревым, под категориальным значением в данной работе понимается “наиболее общее значение класса слов или грамматических форм, а также их значимость в структуре и релятивной схеме” [Болдырев 1994: 4], т.е. принимается широкое понимание грамматических категорий, включающее область скрытой грамматики.
Выбор неакциональных глаголов в качестве обьекта исследования не случаен, поскольку в силу своей содержательной специфики эти глаголы постоянно привлекали к себе внимание исследователей, и в последние годы интерес к ним не только не ослабевает, но даже возрастает. Как пишет Е.Н. Ширяев, всякая новая постановка старой проблемы обоснована в том случае, если “общее развитие лингвистической теории таково, что ее применение к той или иной проблеме позволяет существенно продвинуть вперед ее изучение или, если становится известным такой новый языковой материал по данной проблеме, который не находит осмысления в прежних концепциях и требует настоятельного развития теории” [Ширяев 1986: 3]. Такой проблемой, в частности, и является проблема формирования глагольного значения в процессе построения высказывания. В большинстве проведенных исследований

значением, и вместе с тем, обладают определенной автономностью, что проявляется в дифференцированное™ глагольных категорий.
Ряд исследователей отмечает отличительную особенность глагольной номинации, которая заключается в том, что глагол формирует на основе своего главного понятийного признака значения, в корне отличные от предметных. Называя действия, состояния, процессы и т.п., он характеризуется такими значениями, которые отражают характер действия, особенности протекания обозначенного процесса, способ его осуществления, его источник. Универсальной чертой глагола как единицы номинации, обусловленной соотносительными связями с объективной действительностью, является то, что наименование действию, состоянию дается относительно двух основных предметных сфер - сферы субъекта (действующего лица, силы, механизма, способных производить действие, лица/не-лица, носителей определенного состояния, источника процесса или свойства и т.п.) и сферы объекта (подвергающегося действию, являющегося результатом действия и т.д.) [Кубрякова 1978: 104; Уфимцева 1980: 75]. При этом, как отмечает А.В. Бондарко, говоря о субъекте, обычно имеют в виду тот элемент события, который выделяется как источник непассивного признака, которому этот же признак и предицируется глаголом [Бондарко 1992: 40]. Такое обобщенное понятие субъекта дает возможность включать в данную категорию и те элементы, отнесение которых к категории субъекта денотативно не обусловлено.
Сказанное означает, что структурирование события, его категоризация и репрезентация в языке как процесса, состояния, свойства, отношения обусловлено тем или иным представлением источника события (в широком смысле) и некоторого количества других признаков, вытекающих из семантики объекта, различных модификаций предиката. Подобная специфика глагольною значения, передающего целостное событие и совмещающего значение предиката и отдельные признаки, вытекающие из семантики