Функциональные особенности и прагматика антропонимов в романе Энтони Берджесса "Any Old Iron"

• Автор: Васильева, Вера Васильевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 167 с.

Введение
Содержание

Глава I. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ
ИМЕНИ СОБСТВЕННОГО В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
1.1. Антропоним как социальный знак и языковая единица
1.2. Антропонимические традиции Великобритании
1.3. Антропонимические традиции других народов, представленных в романе
1.4. Имя собственное в художественном тексте
Выводы
Глава П. ТИПОЛОГИЯ ИСХОДНЫХ МОДЕЛЕЙ
ИМЕН СОБСТВЕННЫХ, ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ В РОМАНЕ
2.1. Типология британских имен
2.2. Трансформация исходных моделей британских имен,
их сочетательные свойства и контекстуальная функция
2.3. Типология русских и других иностранных имен,
их фонетическая и функциональная адаптация
2.4. Лексическая сочетаемость и грамматические
особенности имен собственных в романе
Выводы
Глава III. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ИМЕНОВАНИЯ ГЕРОЕВ В РОМАНЕ
3.1 .Имена главных персонажей
3.2.Имена второстепенных персонажей
3.2.1 имена с открытой семантикой
3.2.2 имена с закрытой семантикой

3.2.3 имена с контрастной семантикой
Выводы
Заключение
Литература
Введение
Собственные имена людей играют в обществе важную и незаменимую роль, будь это индивидуальное личное имя или его различные формы (ласкательные, презрительные), будь это фамилия, отчество или иные виды имен. Неизвестно, когда, как, на какой ступени развития общества и языка они возникали, но происходило это еще в глубокой древности. Во все исторически известные периоды человеческое общество не обходилось без собственных имен его членов.
Абсолютная необходимость личных имен для общества и сложность их изучения привели к возникновению специальной науки - антропонимики. Прежде всего, обратимся к терминологии.
Антропонимика - специальная наука, изучающая собственные имена людей. «Ее название образовано из древнегреческих слов: антропос -«человек» и онома - «имя». Термин этот, как предполагают, предложил впервые португальский лингвист Ж. Лейте Васконсельва в 1В87 году» [Суперанская 1973, 10]. Антропонимия - совокупность любых
собственных имен людей, как официальных, так и неофициальных, ласкательных, презрительных, прозвищ, отчеств, фамилий, псевдонимов и т.д. Антропоним - имя собственное (личное имя, фамилия, отчество и Т.д.)
При изучении антропонимов как языковых единиц, необходимо остановиться на их определении. Собственные имена изучаются в отдельном, достаточно четко ограниченном от других разделе лингвистики - ономастике, в которую входят топонимика (изучает географические названия), этнонимика ( названия племен и народов), космонимика ( названия небесных тел), теонимика (названия религиозного происхождения). Вместе с этими науками в ономастику входит наука о собственных именах людей - антропонимика.

Именно имена персонажей в художественном произведении являются наиболее экспрессивным, экономным и в то же время информативным средством, определяющим значительный объем имплицитной информации, и представляющие собой неоднозначные компоненты текста - импликаты. Новые возможности, открываемые современными когнитивными лингво-психологическими и культурологическими подходами, позволяют исследовать категорию имплицитности текста, принимая во внимание данные об операциях мыслительной деятельности, распознавании образов, памяти и, преясде всего, сравнении, отождествлении, умозаключениях, формировании концептов, на которых и основаны импликаты. «Импликаты представляют собой когнитивную напряженность при восприятии и способствующие передаче дополнительного прагматического смысла», - утверждает А..В. Кравченко [Кравченко 1996, 24].
«При чтении происходит тщательная координация ряда перцептивнокогнитивных этапов. Эти этапы включают: опознание деталей и слов, кодирование слов, обращение к лексике, выделение значения и умозаключение о намерениях автора, которые выводятся как непосредственно из контекстуальной информации, так и из обширных знаний читателя о мире» [Кравченко 1996., 25]. О- особенностей словарного оформления каждого контекста и некоторого ареала взаимосвязанных общих и единых значений складывается и система значений имени собственного, а также от адекватности степени осведомленности автора и читателя, говорящего и слушающего.
Характерно, что почти все исследователи ономастики указывают на гораздо большую, чем у существительных других типов, зависимость собственных имен (как диахроническую, та*: и синхроническую) от экстралингвистических факторов. Контекст большинства собственных имен формирует знание об объектах, которые не обладакт всеобщей или