Бессоюзное сложное предложение и его роль в организации дискурса

• Автор: Лаптева, Наталья Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 302 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Языковые синтаксические единицы выражения информации и когнитивно-прагматические составляющие дискурса. Бессоюзное
присоединение ПК в дискурсе РР. Исходные положения

Раздел 1. Языковые и речевые синтаксические единицы с позиций функционально-коммуникативного подхода
1.1. Общее понятие предложения
1.2. Определение статуса простого и сложного предложения
1.3. Место бессоюзного сложного предложения в системе грамматических единиц синтаксиса
1.4. Предложение и высказывание
1.5. Определение границ предложения в тексте
1.6. Предложение и последовательность предложений. Понятия ординации, кумуляции, оккурсивации
1.7. Соотношение понятий “ССЦ”, “СФЕ”, “ текст” ( “микротекст” ), “диалогическое единство”, "дискурс"
1.8. Понятие пропозиции
Раздел 2. Когнитивно-прагматический аспект дискурса
2.1. Коммуникативно-прагматические составляющие дискурса
2.2. Когнитивный аспект текста как единицы речевой деятельности.. С.67-71 Раздел 3. Психолингвистические механизмы порождения и восприятия речи и их отражение в бессоюзной организации высказывания в дискурсе РР
3.1. Бессоюзное присоединение ПК в дискурсе РР
3.2. Психолингвистичеекие механизмы порождения речи. Этапы формирования высказывания

3.3. Бессоюзное присоединение и когнитивные процессы восприятия и понимания речи
3.4. Бессоюзное присоединение и понятие “ модуля" и “интерпретации"
3.5. Исторический аспект функционирования бессоюзной связи С
3.6. Бессоюзие и языковая избирательность
3.7. Взаимодействие синтаксической организации высказывания и внимания
3.8. Взаимодействие синтаксической организации высказывания и памяти

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ I
ГЛАВА II. Когнитивный аспект бессоюзного присоединения ПК в дискурсе РР. Сопоставительный анализ функционирования БП в дискурсе РР, КЛЯ и АПТ. Трансформация БП из дискурса РР в письменный текст

Раздел 1. Типы бессоюзных присоединительных конст рукций в РР

1.1. БП с экспликацией в РР
1.2. БП е замыканием в РР
1.3. БП с уточнением в РР
1. 4. БП с параллельным тема-рематическим членением в РР С
1.5. БП с добавочной тематизацией в РР
1.6. БП с добавочной рематизацией в РР
1.7. БП с последовательной номинацией в РР
1.8. БП с незавершёнными синтаксическими структурами в РР
1.9. БП с коммуникативными единицами в РР
1.10. БП с метакоммуникативными единицами в РР
1.11. БП с плеонастическими местоимениями в РР
1.12. БП с инференцией в РР
1.13. БП со структурой сообщение- вопрос в РР

1.14. БП с добавлением по ассоциации в ответ на недоумение в РР

1.15. БП с “синтагматическими разрывами" в РР
Раздел 2. Бессоюзная связь ПК в дискурсе КЛЯ и в дискурсе РР
2.1. КЛЯ в системе литературных норм
2.2. Соотношение КЛЯ и РР
2.3. Сопоставление БП в дискурсе КЛЯ и РР
2.3.1. БП с экспликацией в КЛЯ и РР
2.3.2. БП с замыканием в КЛЯ и РР
2.3.3. БП с уточнением в КЛЯ и РР
2.3.4. БП с параллельным тема-рематическим членением в КЛЯ и РР

2.3.5. БП с добавочной рематизацией в КЛЯ и РР
2.3.6. БП с добавочной тематизацией в КЛЯ и РР
2.3.7. БП с последовательной номинацией в КЛЯ и РР
2.3.8. БП с незавершёнными синтаксическими структурами в КЛЯ и РР
2.3.9. БП с коммуникативными единицами в КЛЯ и РР
2.3.10. БП с метакоммуникативными единицами в КЛЯ и РР
2.3.11. БП с плеонастическими местоимениями в КЛЯ и РР
2.3.12 БП с инференцией в КЛЯ и РР
2.3.13. БП со структурой сообщение- вопрос в КЛЯ и РР
2.3.14. БП с добавлением по ассоциации в ответ на недоумение в КЛЯ и РР

Раздел 3. Структурная трансформация БП из дискурса РР в письменный текст
3.1. Трансформация БП с экспликацией из дискурса РР в ПТ
3.2. Трансформация БП е замыканием из дискурса РР в ПТ
3.3. Трансформация БП с уточнением из дискурса РР в ПТ
применим лишь к отрезку предложения-высказывания, что явно переоценивает эту структуру ( Л дм он и 1973 ).
Некоторые лингвисты считают, что предложение относится как к речевой деятельности, так и к языку как системе, а термин "высказывание" - к индивидуальному акту речи. Это позволяет говорить о прагматических аспектах предложения как единицы речевой деятельности, а через него и о прагматических аспектах предложения как единицы системы ( Ковалева 1992).
Ю. В. Ванников считает, что предложение как грамматическая величина неразрывно связано с логическим содержанием и поэтому может быть правильно определено лишь в совокупности его двух существенных признаков: формально-грамматического и логического ( Ванников 1960 ).
В рассмотрение вопроса о предложении и высказывании Ю. В. Ванников вводит и понятие фразы, объясняя это тем, что общение осуществляется в речи, а речь членится на отдельные интонационно-смысловые отрезки - фразы.
Мы полностью согласны с данной точкой зрения и придерживаемся в настоящей работе тех определений предложения, высказывания и фразы, которые даны Ю. Н. Ванниковым.
Предложение, по его определению, это формально-грамматическая схема предикативного сочетания слов, обычно представляющих собой непрерывный синтаксический ряд ( или схема предикативного оформления одного слова }, выражающих двучленную мысль ( Ванников 1960: 11 ).
Фраза - это мельчайшая и основная коммуникативная единица речи. Если границы предложения как единицы языковой системы определяются грамматической структурой и логическим составом, то границы фразы неопределимы ни со стороны грамматического строя, ни со стороны логического состава. Членение речи на фразы осуществляется посредством интонации. Фраза и предложение - соотносимые единицы речи и языка, но предложение не может быть выражено вне фразы, а фраза не всегда