Категория обладания и ее языковая онтология в современном немецком языке

• Автор: Виноградова, Наталья Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 143 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Статус категории обладания в системе семантических категорий и проблема ее системного представления в языке
1Л. Функционально-семантическая категория
обладания как субкатегория посессивности
1ЛЛ. Категория обладания в философии и языке.
Понятие обладания
1Л.2. Разграничение понятий «обладание»,
«принадлежность», «притяжательность»,
«посессивность»
1.1.3. Обладание как лингвистическая категория.
Понятие и структура функциональносемантической категории
1.2. Семантическая структурация категории
обладания, ее объем и границы
1.2.1. Категориальная ситуация обладания
1.2.2. Дифференциальные признаки категориальной ситуации обладания
1.2.3. Основные средства выражения обладания в современном немецком языке
ВЫВОДЫ ПО I ГЛАВЕ

ГЛАВА II. Полевая организация функционально
семантической категории обладания
2.1. Структура функционально-семантической категории обладания
2.2. Ядро функционально - семантического поля обладания
2.2.1. Глагол «haben» как универсальный способ
выражения обладания
2.2.2. Структурно-семантические характеристики
лексико-семантической группы глаголов, объединенных семантическим компонентом HABEN
2.2.3. Структурно-семантические характеристики глаголов динамического обладания
2.2.4. Предикативные конструкции sein + имя
обладателя
2.2.5. Формально-синтаксическая организация предложений со значением обладания
2.3. Периферия ФСП обладания
2.3.1. Посессивные конструкции как периферийные
компоненты ФСП обладания
2.3.1.1. Местоименные посессивные конструкции
2.3.1.2. Именные посессивные конструкции
2.3.1.2.1. Конструкции с формой родительного падежа
2.3.1.2.2. Притяжательные конструкции типа das Haus
von meinem Vater

2.3.2. Предложения, характеризующие микрополя ФСП
обладания
ВЫВОДЫ ПО II ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ
И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ПРИМЕРОВ И УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

гда могут быть дополнены ... уточняющими признаками» (Е.Г. Беляевская, 1992:28).
Теория фреймов имеет много общего с исследованием лексических полей, более того, теория поля явилась одной из предпосылок возникновения теории фреймов. Таким образом, фрейм есть иерархически организованная структура, в которой при неизменности общего содержательного наполнения некоторые аспекты могут выдвигаться на первый план, а другие уходить на уровень фона или вообще на время как бы «исчезнуть из поля зрения» (Е.Г. Беляевская, 1992:41) (выделено нами — Н.В.).
Таким образом, ФСК в современной лингвистике сближаются с прототипической категорией и фреймом.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод: ФСК, прототипическая категория и фрейм имеют близкую структуру: центр (ядро) и периферию, что предполагает наличие переходных явлений, наличие определенных центральных и периферийных зон значения, недискретность единиц, входящих в их состав. Все эти категории отходят от классического аристотелевского понимания категории, которая характеризовалась равноправием ее членов, обладающих одним и тем же набором категориальных свойств, границы которой были четко очерчены.
Как отмечалось во Введении, в современной лингвистике наблюдается тенденция к укрупнению семантических категорий, категории в современном представлении не считаются жесткими, напротив, развиваются положения о недискретности, размытости их границ. В когнитивном подходе считается, что категории размыты, не обладают четкими границами, есть градация по параметру «принадлежности к категории» (КСКТ 140-145). Основной причиной нового толкования категорий прототипического характера, по мнению