Префиксальные глаголы в древнепольском языке (ХIV - ХV вв. ) и современных польских диалектах : Опыт семантико-синтаксического анализа

• Автор: Ананьева, Наталия Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 373 с. + Прил. (c.374-887)

Содержание
Введение
Глава! Префиксальный глагол как объект
лингвистических исследований
§ 1. Польская логико-синтаксическая концепция словообразования.
Способ глагольного действия как основа классификации префиксальных глаголов древнепольского языка. Пространственные и количественно-временные акциональные значения. Понятие «глагола-образца» как центрального члена парафразы—семантического эквивалента префиксального глагола
§ 2. Префиксальный глагол как носитель видового значения
2.1. К вопросу о генезисе славянского вида
2.2. О сущности видового противопоставления
2.3. О видовой проблематике в данном исследовании
§ 3. Префиксальный глагол как член словосочетания и член предложения..
§ 4. Конкуренция префиксальных формантов как отражение вариативности изофункциональных средств в древнепольском языке. Учет словообразовательных связей префиксального глагола
§ 5. Префиксальные глаголы как ед иница лексической системы
§ 6. Учет данных латинского языка как один из принципов работы:
1) в определеннии генезиса рада структурных особенностей; 2) как вспомогательного средства: а) определения семантики префикса; б) определения вида древнепольского глагола. О роли чешского языка.
§ 7. Выводы
Глава II Пространственные (локативно-директивные) способы глагольного действия в древнепольском языке
§ 1. Пространственные СГД как объект лингвистического исследования
§ 2. Пространственное значение аблативности
2.1. Глаголы с префиксом и
2.2. Глаголы с префиксом о4(е)-/о1(е)
2.3. Глаголы с префиксом \>у
2.4. Глаголы с префиксом г (е)-Д(е)
2.5. Полидирективпый СГД
2.6. Нетиповые префиксальные средства выражения
пространственного значения аблативности

§ 3. Пространственное значение адлативности
3.1. Глаголы с префиксом w(e)
3.2. Глаголы с префиксом do
3.3. Глаголы с префиксом па
3.4. Глаголы с префиксом nad(e)
3.5. Глаголы с префиксом w(e)z-/w(e)s
3.6. Глаголы с префиксом przy-(pri-)
3.7. Глаголы с префиксом za
3.8. Глаголы с префиксом pod(е)
3.9. Пространственное значение поливерсодирективности
3.10. Нетиповые префиксальные средства выражения адлативности
§ 4. Пространственное значение перлативности
4.1. Нетиповые префиксальные средства пространственного зна-
чения перлативности
§ 5. Пространственное значение шіркум/ [ирект иш гости / циркумлокативности
5.1. Глаголы с префиксом o-/ob(e)~
5.2. Нетиповые префиксальные средства выражения простран-
ственного значения циркумдирективности
§ 6. Пространственное значение прелативности (антетативности)
§ 7. Выводы
Глава III Количественно-временные способы глагольного действия и фактитивы в древнепольском языке
§ 1. Древнепольские фактитивы
1.1. Фактитивы с обобщенным значением ‘делать ’
1.2. ЛСГ деструктивы
1.3. ЛСГ конструктивы (креативы)
1.4. Фактитивы других ЛСГ
1.5. Глаголы специально-результативных СГД
§ 2. Временная характеристика действия
2.1. Глаголы начинательного СГД (ингрессивы)
2.2. Глаголы финитивного и финально-комплетивного СГД
2.3. Глаголы ограничительного (детерминативного) СГД
(делимитативы и пердуративы)
2.4. Терминативы
§ 3. Количественная характеристика действия
3.1. Аккумулятивный (кумулятивный) СГД и интенсивы
3.2. Глаголы сверхнормативного (чрезмерно-нормативного СГД)
3.3. Аттенуативы

§ 4. Количественно-временные СГД
4.1. Дистрибутивы
4.2. Глаголы с семой аддитивности
§ 5. Выводы
Глава IV Некоторые лексические значения древнепольских префиксальных глаголов
§ 1. Аннишлятивы
§ 2. Некоторые лексические значения глаголов с префиксом w(e)~
§ 3. Некоторые лексические значения глаголов с префиксом za
§ 4. Некоторые лексические значения глаголов с префиксомpod(e)
§ 5. Некоторые лексические значения глаголов с префиксом prz.e
§ 6. Глаголы с семой ‘увеличения, умножения’
§ 7. Префиксальный глагол и его дериваты как наименования единиц
измерения расстояния
§ 8. Лексика судопроизводства и делового стиля
§9. Выводы
Глава V Функционирование древнепольского префиксального глагола как компонента лексической системы и в составе предложения
§ 1. Парадигматические отношения префиксального глагола в лексической
системе древнепольского языка
1.1. Префиксальный глагол как компонент синонимического ряда
1.2. Префиксальный глагол как компонент антонимической пары
§ 2. Функционирование древнепольского префиксального глагола
как компонента предложения
2.1. Особенности функционирования древнепольских префиксаль-
ных глаголов в составе предложения, не сохранившиеся в современном польском языке
2.2. Употребление префиксального перфектива для выражения
хабитуалъного действия в прошлом
§3. Выводы
Глава VI Префиксальные глаголы в польских
диалектах
§ 1. Типы различий между диалектными префиксальными глаголами
и префиксальными глаголами ЛПЯ
§ 2. Дистрибутивный СГД в польских диалектах

В работе мы постараемся по возможности проводить иерархизацию семантических смыслов, различая среди основных акциональных значений их подтипы. При этом описание, отражая направление, в котором шел поиск, как правило, начинается с выделения определенных лексико-семантических групп, а далее идет по линии обобщения (индуктивный метод).
Относительно включения / невключения в ЛСГ деривационных классов (а применительно к глаголу, соответственно, глаголов характеризованных СГД) между лексикологами не существует единства. Мы придерживаемся точки зрения о «широком» объеме любой ЛСГ, объединяющей в своем составе как непроизводные для анализируемого исторического периода лексемы, так и производные от них дериваты. Ср. аналогичное понятие деривационнограмматического разряда (ДГР), к которому относятся, в частности, характеризованные СГД, как неотъемлемого компонента соответствующих ЛСГ у Т. В. Поповой [Русская глагольная лексика 1997, с. 147—150 и сл.].
Рассматривая частотные и репрезентативные компоненты тех или иных ЛСГ (или ЛСК), представленные глаголами определенного СГД, мы условно определяем префиксальный глагол как частотный (ЧКЛСГ, или ЧКЛСК), если в «Древнепольском словаре» он экземплифицирован числом контекстов, превышающим 5. Для репрезентативного компонента ЛСГ (РКЛСК, или РКЛСГ) в «Древнепольском словаре» зафиксированы составляющие его словообразовательного гнезда (словообразовательной парадигмы). Обычно РКЛСК одновременно является ЧКЛСК, хотя не всегда эти характеристики совпадают. При совпадении для глагола обеих характеристик указывается свойство репрезентативности в качестве существенного в словообразовательном плане: демонстрирующего активность словообразовательных связей данного префиксального глагола, его деривационные потенции. Вследствие такого характерного для лексической системы языка свойства, как пересекаемость лексических парадигм (ср. [Русская глагольная лексика 1997]), нередко один и тот же глагол может входить в разные ЛСК. Возможна также двоякая трактовка одного и того же глагола, входящего в одну и ту же ЛСГ. Так, глагол движения vrzucic (как и производящая его база ггийс) одновре-