Синтаксические средства организации когезии текста

• Автор: Соловьева, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Череповец
• Количество страниц: 138 с.

Введение.
Предмет диссертационного исследования составляют синтаксические средства когезии текста, которые организуют, сцепляют фрагменты текста в некоторые смысловые единства и имеют различные репрезентации в тексте.
В связи с этим актуальность выбора темы определяется следующими факторами:
1)Важностью проблемы соотношения формы и содержания, когда первая рассматривается как способ представления второго.
2)Коммуникативной основой языка и её требованиями к связности информации.
3)Участием разноуровневых средств языка в обеспеченности осуществления процесса коммуникации.
4)Соотношением средства когезии и текста.
5)Проблемой взаимодействия категории связности с психологическими законами построения текста.
Феномен связности имеет двусторонний характер: содержательную сторону и формальные языковые средства выражения.Поэтому при рассмотрении средств организации когезии текста необходим комплексный подход,так как он позволяет проанализировать текстообразующие функции когезии в целом сквозь призму единства её языкового выражения и коммуникативно-прагматической установки.
"Признавая, что синтаксические средства языка признаны служить потребностям смысла, нельзя не видеть
неотделимое участие семантики в единицах всех ступеней синтаксиса.В отношении синтаксиса можно утверждать, что семантическое не только не противостоит грамматическому,

но составляет его неотъемлемый компонент.
Анализ проблем связности традиционно ведётся в рамках лингвистики текста, объектом которой являются правила построения текста и его смысловые категории, выражаемые по этим правилам.
"Не связных текстов не существует; потеря связности

разрушает текст, если только это не искусственный прием
Идея изучения связного текста возникла в противовес "автоматизму" и классификационным (таксономическим) методам исследования языковых единиц, выдвигавшимся представителями различных школ структурализма.Глоссематики декларировали,что анализ текста является неизбежным долгом лингвиста,включая анализ частей текста, имеющих большую з
протяженность.
Само понятие связного текста восходит к теории высказывания у дескриптивистов, где высказывание рассматривалось как отправная точка лингвистических
1Золотова Г.А.Очерк функционального синтаксиса русского языка.-М.:Наука, 1973 г.С.19.

Буслаев Ф.И.Историческая грамматика русского языка.-М.: Учпедгиз, 1959 г.С.86.
3Ельмслев Л.Пролегомены к теории языка.//Новое в зарубежной 'лингвистике.-Вып.I.-М.:1960 г.С.353-372.

процедур;4 и к понятию "языкового материала" в тройственной системе оснований Л.В.Щербы
Большой вклад в разработку проблем связного текста внесли представители Пражского лингвистического кружка: В.Матезиус, Б.Гавранек, Й.Вахек, А.Едличко,
Я.Мукаржовский и др.Их работы значительно расширили подходы к анализу структуры текста.
В русском языкознании интерес к тексту существовал всегда, см.напр., работы Н.Д.Овсянико - Куликовского 1895 г., А.А.Потебни 1976 г., JI. П .Якубинского 1986 г
Г.О.Винокура 1927,1959 г.г.
Идеи названных учёных в современной интерпретации нашли своё отражение в исследованиях последующих десятилетий, в частности, в работах А.И.Фёдорова,
В.А.Кухаренко, И.Р.Гальперина, И.Я.Чернухиной,
Т-М.Николаевой, Н.А.Купиной, М.Н.Кожиной, Н.Д.Зарубиной,
Е.А.Реферовской, М.И.Откупщиковой, В.В.Одинцова,
О.И.Москальской, М.П.Котюровой, М.П.Ионицэ и др.
Значительно расширили круг вопросов, связанных
с лингвистикой текста в общем и проблемой связности в
частности, труды западных учёных: Т.ван Дейка, Р.Харвега,
И.Петефи, А.Греймас, М.А.К.Хэллидея, Ц.Тодарова, М.Пфютце,
4Fries С. The Structure of English.New York.1952.С.215.
5Щерба JI.B. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании.//Языковая система и речевая деятельность.-Л.: Наука, 1974 г.С.374.

номностью по отношению к СФЕ, в состав которого оно входит.
Модель механизма образования когезии меняется: 1 СФЕ 1 | ИИГсФЕ

Тематически разноплановые СФЕ, характеризующиеся разным типом повествования.

Полупредикативное средство связи, аккумулирующее информацию, создающее потенциал для появления новой линии повествования.
Периферийная зона текстовой полупредикативности
расширяется за счёт обращений, темпоральных и локальных
детерминантов, являющихся средством организации когезии.
Их предикативные признаки явно не выражены.Происходит
синтез структуры одной единицы и семантики другой.
Обращения — —(форы-ет субъект.
Непредикативные Темпор.и Полупредик. Предикат,
синтаксические локальные синтаксич. синтаксич.
средства когезии детерминанты ср-ва ср-ва
Обращение
В лингвистической литературе существуют три подхода к проблеме обращения.Первый, когда обращение рассматривается вне предложения.(А.А.Шахматов,А.М. Пешковский, Е.М.Галкина-Федорук,А.Н.Гвоздев).Второй, при котором обращение - особый член предложения (А.Г,Руднев, А.Г.Абрамова, Т.Т.Аль-Кадими, О.А.Миризин).