Полиситуативный анализ локативных значений в древнерусском языке

• Автор: Дементьянова, Анна Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 160 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИСИТУАТИВНОГО АНАЛИЗА ЛОКАТИВНОЙ СЕМАНТИКИ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1. История изучения категории локативности
1.2. Локативность и смежные с ней категории
1.2.1. Локативность и бытийность
1.2.2. Локативность и посессивность
1.2.3. Локативность и темпоральность
1.3. Позиция наблюдателя
1.4. Методы семантического анализа языковых единиц
1.4.1. Метод полиситуативного анализа
1.4.2. Имплицитные смыслы. Пресуппозиции
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. ПОЛИСИТУАТИВНЫЙ АНАЛИЗ ЛОКАТИВНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ
2.1. Основные понятия полиситуативного анализа. Типология полиситуативности
2.2. Полиситуативный анализ глагольных сочетаний с локативным значением
2.2.1. Локативные конструкции с позиционными глаголами
2.2.2. Локативные конструкции с глаголами движения
2.2.3. Локативные конструкции с бытийными глаголами
2.3. Полиситуативный анализ именных конструкций в древнерусском языке
2.3.1. Субстантивные локативные конструкции
2.3.2. Адъективные локативные конструкции
2.4. Адвербиальные локативные конструкции
2.5. Полиситуативный анализ как механизм выявления расширения локативной семантики
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ (С СОКРАЩЕНИЯМИ)
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее диссертационное исследование посвящено рассмотрению глубинной семантики локативных конструкций в древнерусском языке на основе применения методики полиситуативного анализа.
Изучение, разработка методов описания семантической структуры языковых единиц является актуальным направлением современной семантической науки. Локативная семантика представляется как одна из самых распространенных и сложных, она присуща единицам всех уровней языка и включает помимо пространственных другие значения. Исследование локативных отношений предполагает различные аспекты лингвистического анализа. Пространственное значение оказывалось предметом внимания специалистов в области словообразования (Андреевская 1997; Барыкина 1981; Битехтина 1966; Блягоз 1964; Боровиков 2012; Всеволодова, Владимирский 1982; Голев 1985; Головин 1959; Дмитриева 2002; Дмитриева 2010; Добрушина и др. 2001; Зализняк 1995; Земская 1973; Крючкова 2010; Пешковский 2001; Плун-гян 2001; Попова 1993; Сергеева 1978; Серышева 2013; Табаченко 1986, 2010), лексической семантики (Авилова 1976; Апресян 1967, 1986; Арутюнова 1973; Вежбицкая 1999; Горбунова 2011; Гулыга, Шендельс 1976; Жолковский, Мельчук 1967), функциональной и исторической грамматики (Бондар-ко 1987, 1996; Всеволодова 1982; Гак 1985; Мустайоки 2006; Полянский 1989; Топоров 1961), аспектологии (Акимова 1984; Долинина 1996; Селиверстова 1983), синтаксиса (Дьячкова 2001; Золотова 2005; Касевич 1988; Лом-тев 1956; Шатуновский 1996). Изучение глубинной структуры локативных конструкций вписывается в контекст когнитивной лингвистики (Кронгауз 1998; Кубрякова 1981; Кустова 2005; Лебедева 1991, 2010; Падучева 1994, 2004). Развитие лингвистической мысли шло по пути от структурализма к функционализму. Достижения семантической науки последних десятилетий позволяют с помощью новых методов исследовать особенности локативного значения, а также по-новому взглянуть на историю его развития в русском

Бытийность понимается нами, вслед за А. В. Бондарко, «как семантическая категория, объединяющая различные варианты значений существования, бытия, наличия» [Бондарко 1996, с. 52]. Бытийную ситуацию репрезентируют высказывания, которые связаны с семантикой бытия, существования, наличия. Бытийные предложения в русском языке семантически и функционально многообразны, что «свидетельствует об общей ориентации языка на пространственно-предметный аспект мира» [Арутюнова, Ширяев 1983, с. 11].
Как доказывается Н. Д. Арутюновой в книге «Предложение и его смысл», «практически все семантические типы сообщений, касающиеся личной сферы, могут получить в русском языке форму бытийных предложений. Беспредельно расширяя семантический репертуар существительных, входящих в бытийные предложения, русский язык получает возможность при помощи одной синтаксической структуры передавать самые разнообразные сообщения о человеческой жизни» [Арутюнова 19766, с. 273]. Н. Д. Арутюновой высказано важное положение о том, что в бытийных предложениях «субъектом следует признать мир или некоторый его фрагмент (обстоятельство места), а предикат видеть в указании на наличие в мире объектов определенного класса (т.е. в совокупности бытийного глагола и имени)» [Там же, с. 210].
Местонахождение является одной из главных характеристик всех физических объектов, которые характеризуют мир или его отдельные фрагменты своим наличием в них и существованием в мире вообще, таким образом, связь между местонахождением и существованием очевидна. Локатив - это импликация существования, если объект существует, значит, он где-то находится, поэтому локативные и бытийные предложения «обратны в коммуникативном отношении» [Арутюнова, Ширяев 1983, с. 12] и легко преобразуются друг в друга путем коммуникативной инверсии (Цветы растут на клумбе; На клумбе растут цветы; на клумбе цветы растут). В данных примерах графически выделена ассертивная часть высказывания, то есть то, что попадает в коммуникативный фокус, в перемещении которого заюпоча-